Ухвала суду № 92238654, 15.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

15.10.20

Справа 947/17784/20

2/521/3289/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.

секретаря судових засідань Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мороз А.А. подала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати належним чином засвідчену копію детального розрахунку виплати грошових коштів ОСОБА_2 за договором № 2-10-4/35 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зокрема зазначити дату кожного платежу, суму кожного платежу та внутрішній курс Долару США по кожному платежу.Довідку про наявність залишку грошових коштів, що підлягає виплаті ОСОБА_2 на користь ТОВ «АРТ КОНСТРАКШЕН» за договором № 2-10-4/35 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна.Довідку щодо нараховування пені або будь-яких інших штрафних санкцій по платежам ОСОБА_2 за договором № 2-10-4/35 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна.Належним чином засвідчену копію детального розрахунку штрафних санкцій та пені у разі її нарахування.

Посилаючись на те, що 26.12.2016 р. між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШЕН» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-10-4/35 щодо придбання квартири, що розташована в багатоповерховому житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземних паркінгом (Тридцять п`ята Жемчужина) за адресою: АДРЕСА_1 приблизною площею 41,19 кв.м.Відповідно до умов договору вищевказана квартира придбавалась з розстроченням платежів до повної виплати вартості квартири.Для можливості визначення розміру сплаченої частки грошових коштів за договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна № 2-10-4/35 від 26.12.2016 р. та для визначення залишкової суми боргу (із врахування штрафних санкцій) представником Відповідача – адвокатом Мороз А.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШЕН» було направлено адвокатський запит від 06.10.2020 р. Станом на дату подання даного клопотання до суду, відповідь на вищевказаний адвокатський запит ані засобами електронного зв`язку, ані поштовими засобами на адресу адвоката Мороз А.А. не надходила, нарочно ТОВ «АРТ КОНСТРАКШЕН» відмовиися надавати відповідь. Зазначала, що вищевказані розрахунки грошових виплат за придбання квартири за адресою АДРЕСА_1 необхідні для підрахунку грошової суми та подальшого визначення часток при поділі спільного майна подружжя задля досягнення згоди для укладення мирової угоди по справі № 947/17784/20.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву щодо розгляду справи без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, представник відповідача надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, клопотання про витребування просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мороз Аліни Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі № 947/17784/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШЕН» (код ЄДРПОУ: 39982328, 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, оф. 29) наступні докази:

-Належним чином засвідчену копію детального розрахунку виплати грошових коштів ОСОБА_2 за договором № 2-10-4/35 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, зокрема зазначити дату кожного платежу, суму кожного платежу та внутрішній курс Долару США по кожному платежу.

-Довідку про наявність залишку грошових коштів, що підлягає виплаті ОСОБА_2 на користь ТОВ «АРТ КОНСТРАКШЕН» за договором № 2-10-4/35 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна.

-Довідку щодо нараховування пені або будь-яких інших штрафних санкцій по платежам ОСОБА_2 за договором № 2-10-4/35 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна.

-Належним чином засвідчену копію детального розрахунку штрафних санкцій та пені у разі її нарахування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Встановити строк для надання інформації до 15.11.2020 року.

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мороз Аліну Анатоліївну подати ухвалу суду для виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШЕН».

Копію ухвали негайно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ КОНСТРАКШЕН» (код ЄДРПОУ: 39982328, 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, оф. 29)- до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Суддя Д.Я. Роїк