Ухвала суду № 92238631, 07.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/11326/19

Провадження №2-п/521/91/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №521/11326/19 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Демидов Сергій Сергійович, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі – продажу, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння.

В даній заяві сторона посилається на те, що представником позивача до матеріалів справи надано копію актового запису про смерть №6294 від 17.06.2018 року виданого Одеським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ім`я « ОСОБА_4 », однак, в позовній заяві прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 ».

Таким чином, наявна невідповідність у даних померлої особи зазначених в актовій записі про смерть та позовній заяві.

У зв`язку з чим, суд вважає доцільним витребувати з Одеського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені документи на підставі яких були внесені дані особи до актового запису про смерть №6294 від 17.06.2018 року, а саме прізвище померлої « ОСОБА_5 ». Крім цього, витребувати належним чином засвідчені документи про наявність або відсутність актового запису про смерть на ім`я « ОСОБА_4 ». Представником заявника у судовому засіданні було подано клопотання про необхідність витребування вказаних доказів.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених доказів.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії документів на підставі яких були внесені дані особи до актового запису про смерть №6294 від 17.06.2018 року, а саме прізвище померлої « ОСОБА_5 ».

Витребувати з Одеського міського відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії документів які підтверджують наявність або відсутність актового запису про смерть на ім`я « ОСОБА_4 ».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий