Ухвала суду № 92238566, 01.10.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
01.10.2020
Номер справи
521/7264/20
Номер документу
92238566
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_______________

Справа № 521/7264/20

Номер провадження № 2/521/2510/20

УХВАЛА

24 вересня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «Фінансова компанія управління активами»

третя особа : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович

предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів :

-завіреної належним чином копії нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом від 24.05.2019 року (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.,

-завіреної належним чином копії нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом від 14.06.2019 року (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М).

В обґрунтування позивач послався на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані позивачем суду самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову, який розглядається судом є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що при вчиненні оспорюваних виконавчих написів не були дотримані вимоги закону, а саме: виконавчі написи вчинені на підставі документів, які не підтверджують безспірність заборгованості боржника перед кредитором; пропущені встановлені законом строки для вчинення виконавчих написів; стягувачем не направлені позивачу вимоги про усунення порушень.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідає вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтями ч. 7 ст. 81, 84, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича:

- завірену належним чином копію нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом від 24.05.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., реєстровий № 3383.

- завірену належним чином копію нотаріальної справи, сформованої за виконавчим написом від 14.06.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., реєстровий № 4935.

Копію ухвали направити для виконання - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5).

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача, його представника вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2020 року 01.10.20

Часті запитання

Який тип судового документу № 92238566 ?

Документ № 92238566 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92238566 ?

Дата ухвалення - 01.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92238566 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92238566, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 92238566, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 92238566 відноситься до справи № 521/7264/20

Це рішення відноситься до справи № 521/7264/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92238562
Наступний документ : 92238572