Ухвала суду № 92238375, 16.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/20711/18

Провадження № 2-во/947/122/20

УХВАЛА

16.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ТОВ «Управдом-1» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.11.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Управдом-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Управдом-1» подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.11.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Управдом-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в заочному рішенні суду від 11.11.2019 року допущена описка, у мотивувальній частині рішення позивача неправильно зазначено як ОСББ «Житло-2008», замість правильного - ТОВ «Управдом-1».

Учасники процесу в судове засідання не викликалися.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року позовну заяву ТОВ «Управдом-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, допущено описку у мотивувальній частині рішення, зазначено найменування позивача ОСББ «Житло-2008» замість правильного - ТОВ «Управдом-1».

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що в ухвалі суду від 10.07.2020 року є описка, тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ТОВ «Управдом-1» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.11.2019 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Управдом-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Вказати у мотивувальній частині заочного рішенні суду від 11.11.2019 року правильно найменування позивача ТОВ «Управдом-1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.