Ухвала суду № 92238345, 16.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 947/12999/20

Провадження № 2-во/947/231/20

УХВАЛА

16.10.2020

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду від 11 вересня 2020 року по справі 947/12999/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа: «Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 11 вересня 2020 року закрито підготовче засідання по цивільній справі 947/12999/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа: «Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годин 30 хвилин «13» жовтня 2018 року.

Директор Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» Дубін С.А. 15.10.2020 року звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у мотивувальній частині судової ухвали, посилаючись на те, що суд допустив технічну описку та зазначив: «У сьогодніше підготовче засідання сторони не з`явилися, про слухання справи сповіщені. Представник відповідача надав заяву про слухання справи у їх відсутності.», замість «У сьогодніше підготовче засідання сторони не з`явилися, про слухання справи сповіщені. Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи».

Ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Директор Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» Дубіна С.А. - задовольнити.

В ухвалу суду від 11 вересня 2020 року в мотивувальну частину по справі 947/12999/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа: «Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу внести виправлення та зазначити: «У сьогодніше підготовче засідання сторони не з`явилися, про слухання справи сповіщені. Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.