Ухвала суду № 92238117, 15.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3385/20

Провадження № 2/946/2290/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю: представника відповідача-адвоката Пащенко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення доказів до справи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позивач 18.09.2020 року звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача - адвокат Пащенко Л.В. заперечував проти клопотання позивача, та просив суд повернути клопотання про залучення доказів по справі позивачу, у зв`язку з порушенням позивачем ч.8 ст. 83 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали справи в межах поданих клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 2статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В порушення вказаних вимог, позивач не подав у встановлений законом строк письмові докази, та не обґрунтував у зв`язку з чим їм був порушений зазначений строк.

З огляду на наведене, подані документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись43, 83, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути позивачу ОСОБА_1 у справі №946/3385/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, подані ним письмові докази, які було подано до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області згідно з клопотанням про долучення доказів від 18.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян