Рішення № 9223806, 05.05.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-733/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 травня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Большакової О.О.

при секретарі Костю І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків в сумі 199 грн. 33 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві і пояснила, що працівниками Мукачівського РЕМ проводилася перевірка щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергію" та Правил користування електричною енергією населенням міста Мукачево. При проведенні перевірки у відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення, зокрема, було безоблікове використання електричної енергії шляхом відсутності пломби енергозбуту на клемній кришці електролічильника, внаслідок чого вона заподіяла Мукачівському РЕМ збитків на суму 199 грн. 33 коп. В добровільному порядку відповідач завдані збитки відшкодовувати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не з’явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце слухання справи про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

25.12.2007 року, комісією Мукачівського району електричних мереж був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 68680 громадянкою ОСОБА_2 Згідно даного акту при перевірці було встановлено такі порушення: безоблікове використання електричної енергії шляхом відсутності пломби енергозбуту на клемній кришці електролічильника. Враховуючи вищенаведене спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не оплачувалася (а.с. 6-7).

Відповідно до протоколу № 914 від 29.12.2007 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, комісією було прийнято рішення нарахувати розмір відшкодування збитків за період шість місяців й встановлено, що нарахування за період з 25.06.2007 року по 05.01.2008 року становлять 199 грн. 33 коп. (а.с. 7).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, Правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення збитків з відповідача ОСОБА_2 за недораховану використану електроенергію є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського району електричних мереж до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р. 26001301235043 КОД 00131529 МФО 2174 відділення Промінвестбанк м. Мукачево з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - завдані збитки у сумі 199 (сто дев"яносто дев"ять) грн. 33 коп.

Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на р/р. 26001301235043 КОД 00131529 МФО 2174 відділення Промінвестбанк м. Мукачево з ОСОБА_2 - 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору та 30 ( тридцять ) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення,

а апеляційна скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було. У разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.