Ухвала суду № 92238050, 13.10.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/433/20

Провадження № 2/499/205/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Іванівського району Одеської області (нині – Коноплянська сільська рада), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іванівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Підставою позову є та обставина, що позивач у позасудовому порядку не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 у зв`язку з пропуском строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про залучення її до участі у справі у якості відповідача, оскільки вона є спадкоємцем майна померлого та спадщину прийняла, просила дане питання вирішити у її відсутність.

Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки, заяв та клопотань не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховуючи роз`яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід вбачати необхідним клопотання позивача задовольнити та оголосити перерву для витребування доказів по справі.

Що стосується клопотання ОСОБА_2 , то суд зазначає, що розгляд даного клопотання по суті має відбутися після надходження з нотаріальної контори копії спадкової справи, оскільки для вирішення питання заміни відповідача необхідно встановити коло осіб, як прийняли спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Іванівського району Одеської області (нині – Коноплянська сільська рада), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на строк до 04.11.2020 року на 12 годину 10 хвилин, повідомити сторін по справі.

Суворовській державній нотаріальній конторі м. Одеси до 04.11.2020 року направити до суду, у разі наявності належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Попередити відповідальних осіб про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов