Ухвала суду № 92237996, 28.09.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1551/19

Провадження № 2/496/182/20

У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря – Мединської К.І.,

представника позивача – Ульянова І.М.,

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області – Заїки Лесі Олександрівни, ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора, стягнення солідарно витрат на оплату правничої допомоги адвоката та судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

До суду від відповідача - державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області – Заїки Лесі Олександрівни надійшло клопотання про заміну відповідача на належного, а саме замінити відповідача ОСОБА_4 на комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради у зв`язку з тим, що державним реєстратором Заїкою Л.О. було прийнято рішення про державну реєстрацію з метою здійснення перенесення зареєстрованого раніше права власності. Право власності було зареєстроване органами, які здійснювали реєстрацію прав власності 21.06.1995 року, тому належним відповідачем є комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але у своєму відзиві просила справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до справи в якості співвідповідача – «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та замінити у справі Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області – Заїку Лесю Олександрівну, з співвідповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_1 , для з`ясування усіх обставин по справі та з метою всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, за заявою учасника справи, суд може залучити до участі у справі третю особу, чи замінити її до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі співвідповідача КП «Бюро Технічної Інвентаризації» ОМР (адресою: 65011, Одеська область, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25, ЄДРПОУ 03350290) та Нерубайську сільську раду Біляївського району Одеської області (адреса: 67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, площа Партизан, буд. 4, ЄДРПОУ 04377753).

Замінити у справі Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області – Заїку Лесю Олександрівну, з співвідповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_1 .

Надіслати співвідповідачам та третій особі копію позову з додатками.

Співвідповідач має право надати відзив на позов протягом 10-днів з моменту отримання копії позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року

Суддя Буран В.М.