
Справа № 815/1209/18
Провадження № 2-а/496/40/20
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої Олександри Валеріївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав власності та відновлення в реєстрі записів про державну реєстрацію права власності -
В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа повернулась до суду після розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2020 року.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, які надійшли до суду 20.03.2018 року та уточнення, які надійшли до суду 23.03.2020 року (том. 1 а.с. 10-20, 58-72) було постановлено про залишення позову без руху так, як він не відповідав вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Після усунення недоліків визначених ухвалою від 14.09.2020 року, підстав для відмови у відкритті провадження по уточненій позовній заяві немає.
Враховуючи ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Справа призначається до розгляду з урахуванням навантаження складу суду.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 175-177, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Груєвої Олександри Валеріївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав власності та відновлення в реєстрі записів про державну реєстрацію права власності.
Призначити підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року о 14.00 - год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.
Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.
Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам та третій особі разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.
У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 – днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.
Треті особи мають право подати пояснення по справі протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, або надіслати заяву про підтримку раніше поданих пояснень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буран В.М.
Судове рішення № 92237991, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/1209/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: