Вирок № 92237520, 16.10.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5760/20

Провадження № 1-кп/591/710/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголя Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Чухно А.В., захисника Ейсмонт С.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Сумського р-ну, Сумської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.02.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 15 – ч.3 ст. 185, 69, ч.4 ст. 70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання не відбуте

за ст.ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

29.08.2020 року, в період часу з 13:27 год. до 13:29 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину № 230 ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою м. Суми, вул. Харківська, 2/2, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів взяв зі стелажу хамон Argal Курадо, вагою 224 гр., 198 гр., 180 гр. та 166 гр., загальною вартістю 484 грн. 77 коп., що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», заховав під футболку та залишив приміщення магазину, оминувши касову зону, у такий спосіб намагаючись викрасти чуже майно, однак розпорядитися майном не встиг, так як був помічений охоронцем магазину, тобто він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця але злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, оскільки він виконав усі дії, які вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення, визначивши остаточне покарання згідно з вимогами ст. 71 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 – 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду від 06.02.2020 і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 16.10.2020.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання відбуте за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2020 покарання у виді позбавлення волі в період з 25.08.2019 по 25.02.2020 включно та з 29.08.2020 по 15.10.2020 включно.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме 4 шматки хамону – залишити у розпорядженні власника ТОВ «Сільпо-Фуд»; диск з відеозаписом подій – зберігати в матеріалах провадження прокурора.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Є.В. Янголь