Рішення № 92237179, 16.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3168/20

Провадження № 2/484/1347/20

Рішення

іменем України

(заочне)

16.10.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання -Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткого рахунка у рамках зарплатного проекту № 8002525999БС/2017-08 від 04.08.2017 року з додатком .

29.07.2019 року найменування позивача було змінено з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу Кредитну лінію, у межах якої Банк надав відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 20000 грн. для проведення останнім операцій із застосуванням картки. Дія Кредитної лінії припиняється 31.07.2019 року.

Кредит надається позивачем згідно з п. 2.2 ст.2 Кредитного договору для оплати будь-яких проведених Держателем операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідно до п. 2.6 ст.2 ,пп.6.2.3 п.6.2 ст. Кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних щомісяці не пізніше останнього Банківського дня, наступного за місяцім, у який вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії- не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язався погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії.

Згідно з п.п.4.1, 4.2 ст.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється Банком у валюті Карткового рахунку щомісяця, в останній банківський день місяця, у день припинення дії Кредитної лінії, а у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом - у день надходження на картковий рахунок грошових коштів, за рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість буде погашена.

Сплата клієнтом процентів за користування кредитом повинна здійснюватися у сумах, нарахованих банком,, та у тій валюті, в якій клієнту надано кредит.

Відповідно до п. 7.2 ст.7 Кредитного договору, у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом,клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахункку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Однак, відповідачем порушено порядок погашення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, що свідчить про невиконання останнім умов кредитного договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, на адресу відповідача були надіслані листи від 10.03.2020 № 153/20-130, від 10.03.2020 № 153/20-131, від 15.04.2020 № 153/20-218, від 15.04.2020 № 153/20-219 про погашеня всієї заборгованості за кредитним договором. Однак вказані листи банку залишені відповідачем без задоволення.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх обов`язків, покладених на нього кредитним договором, у відповідача перед позивачем утворилась та рахується заборгованість у розмірі 2500 грн. 69 коп., що складається з : 1575,44 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 492,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 51,71 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 380,70 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ст. 130 ЦПК України, проте не надав відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Враховуючи вказані факти, відсутність подання до суду відповідачем відзиву на позовну заяву та будь-яких інших з його боку клопотань, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Між публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткого рахунка у рамках зарплатного проекту № 8002525999БС/2017-08 від 04.08.2017 року.

29.07.2019 року найменування позивача було змінено з публічного акціонерного товариства на акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Згідно з умовами кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу Кредитну лінію, у межах якої Банк надав відповідачу кредит з лімітом у розмірі не бульше 20000 грн. для проведення останнім операцій із застосуванням картки. дія Кредитної лінії припиняється 31.07.2019 року.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, на адресу відповідача були надіслані листи від 10.03.2020 № 153/20-130, від 10.03.2020 № 153/20-131, від 15.04.2020 № 153/20-218, від 15.04.2020 № 153/20-219 про погашеня всієї заборгованості за кредитним договором. Однак вказані листи банку залишені відповідачем без задоволення. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх обов`язків, покладених на нього кредитним договором, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2500 грн. 69 коп., що складається з : 1575,44 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 492,84 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 51,71 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 380,70 грн. -пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд

вирішив :

позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (місцезнаходження: вул.Антоновича,127 м.Київ, код ЄДРПОУ – 00032112) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІНПП – НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Антоновича,127 , код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість у розмірі 2500 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн., а всього 4602 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: