Ухвала суду № 92237170, 16.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 755/10312/20

Провадження № 2/484/1322/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.10.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретар судового засідання – Бикова О.П.

вивчивши в м. Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання виконавчого напису, вчиненого 29.04.2020р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за №10850, за яким стягнуто з нього на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" заборгованість за кредитним договором 2908804 від 15.11.2019р. в сумі 8964,00грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на підставі ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено перше судове засідання по суті на 16.10.2020р. на 09:30год.; на судове засідання викликані сторони; визначені строки для подачі заяв по суті; залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., у якого також витребувано документи щодо вчинення 29.04.2020р. нотаріального напису, зареєстрованого в реєстрі за №10850, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" невиплачених в строк грошових коштів на підставі Кредитного договору 2908804 від 15.11.2019р.

На судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність його довірителя, а також просив розглянути клопотання про витребування з Київського облдержнотархіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з документами та матеріалами на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. вчинявся 29.04.2020р. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №10850, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" невиплачених в строк грошових коштів на підставі Кредитного договору 2908804 від 15.11.2019р., а також докази повідомлення позивача про вчинення виконавчого напису.

Представник ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. до суду не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надані.

Оскільки учасники справи на засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні позивача докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, зазначених у клопотанні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.10.2020р. на 11:00год.

Направити учасникам справи копію ухвали та викликати їх на судове засідання.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, м. Ірпинь, вулиця Жовтнева, буд. 34) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з документами та матеріалами на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинявся 29.04.2020р. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №10850, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" невиплачених в строк грошових коштів на підставі Кредитного договору 2908804 від 15.11.2019р. в сумі 7164,00грн. і витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1800,00грн., а також докази повідомлення ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису.

Зобов`язати вказані докази направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Медведєва