Ухвала суду № 92236801, 15.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
487/3456/20
Номер документу
92236801
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/3456/20

Провадження № 2/487/1773/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання – Гузан Є.А., розглянувши в порядку підготовки до розгляду цивільної справи №487/3456/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.09.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яким він просив витребувати у позивача належним чином завірений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 09.10.2015 року з урахуванням наданих ОСОБА_1 пільг у зв`язку з участю у антитерористичній операції та набуттям статусу учасника бойових дій. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в грудні 2017 року він одержав вимогу від АТ КБ «ПриватБанк» про необхідність сплатити борг. На підтвердження тієї обставини, що він являється учасником бойових дій ним було надано АТ КБ «ПриватБанк» Довідку №4740 від 14.12.2016 року, яка підтверджує те, що в період з 07.11.2015 року по 23.10.2016 року він брав участь у антитерористичній операції, що є підставою для надання йому пільг відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей». Наголосив на тому, що за результатом перемов з позивачем ними була досягнута домовленість про сплату ним боргу в сумі 31813,00 грн., з послідуючим перерахунком, в зв`язку з наданими йому пільгами. 04.04.2018 року ним було сплачено вищенаведену суму в повному обсязі, однак в червні 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до нього, яким просили стягнути заборгованість в сумі 40628,63 грн. Наголосив на тому, що наданий стороною позивача розрахунок заборгованості не враховує надані йому пільги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 84 ч. ч. 1,3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про рух коштів по рахунку відкритому за кредитним договором №б/н від 09.10.2015 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином завірений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 09.10.2015 року з урахуванням наданих ОСОБА_1 пільг у зв`язку з участю у антитерористичній операції та набуттям статусу учасника бойових дій.

Витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію про рух коштів по рахунку відкритому за кредитним договором №б/н від 09.10.2015 року, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання інформації до 23.11.2020 року.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 92236801 ?

Документ № 92236801 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92236801 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92236801 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92236801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92236801, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 92236801, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92236801 відноситься до справи № 487/3456/20

Це рішення відноситься до справи № 487/3456/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92236767
Наступний документ : 92236803