Постанова № 92236732, 15.10.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1684/20

Провадження №3/477/1129/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Автономної Республіки Крим, працюючої на індивідуальному підприємстві «Пищемуха», зареєстрованої за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року о 16.45 годині ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «FIAT Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «ЛЕВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 157 км +147 км автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у межах Вітовського району Миколаївської області була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення із транспортним засобом «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого транспортний засіб – автомобіль марки «FIAT Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення із транспортним засобом – автомобілем марки «MAN TGA 18.310», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в складі з напівпричіпом марки «Kogel AVE18», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , належних ОСОБА_5 , який стояв в попутному напрямку, чим порушила пункти 2.3«б», 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини 1 статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2020 року серії БД №295606 вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «FIAT Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «ЛЕВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 157 км +147 км автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у межах Вітовського району Миколаївської області була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення із транспортним засобом – автомобілем марки «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , після чого транспортний засіб – автомобіль марки «FIAT Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення із транспортним засобом – автомобілем марки «MAN TGA 18.310», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в складі з напівпричіпом марки «Kogel AVE18», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 , належних ОСОБА_5 , який стояв в попутному напрямку, чим порушила пункти 2.3«б», 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.1).

Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (пункт 2.3«б» ПДР України).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1 ПДР України).

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 09 вересня 2020 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона керувала транспортним засобом – автомобілем марки «FIAT Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «ЛЕВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на 157 км +147 км автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», зі сторони автодороги Н-11 «Миколаїв-Благовіщенськ-Вознесенськ», не встигла загальмувати та здійснила зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що зупинився в попутному напрямку, після чого її транспортний засіб самовільно продовжив рух прямо та здійснив зіткнення із напівпричіпом марки «Kogel AVE18», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 у складі із транспортним засобом марки «MAN TGA 18.310», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.4).

Виходячи з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, 09 вересня 2020 року о 16.45 годині він керував транспортним засобом – автомобілем марки «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 157 км + 147 км автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в сторону автодороги Н-11 в потоці транспортних засобів, транспортний засіб – автомобіль марки «MAN TGA 18.310», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в складі з напівпричіпом марки «Kogel AVE18», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який рухався попереду нього, через велику кількість автомобілів, зупинився. В той же час, він у дзеркало заднього виду побачив транспортний засіб – автомобіль марки «FIAT Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «ЛЕВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який наближався на дуже великій швидкості, намагаючись уникнути зіткнення хотів виїхав на зустрічну смугу, однак не встиг та відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, після чого його транспортний засіб самовільно виїхав на зустрічну смугу руху. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.5).

Відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, 09 вересня 2020 року о 16.45 годині він керував транспортним засобом – автомобілем марки «MAN TGA 18.310», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в складі з напівпричіпом марки «Kogel AVE18», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , на 157 км +147 км автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», зі сторони автодороги «Миколаїв-Благовіщенськ-Вознесенськ» в сторону автодороги Н-11, де через велику кількість транспортних засобів зупинився в заторі, після чого почув характерний звук різкого гальмування та удару, після чого почув другий удар. Вийшовши з автомобіля побачив зіткнення транспортного засобу – автомобіля марки «FIAT Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «ЛЕВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 із задньою частиною його полупричіпа марки «Kogel AVE18», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , а інший транспортний засіб – автомобіль марки «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 стояв на зустрічній смузі руху із пошкодженнями задньої частини автомобіля. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.7).

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 вересня 20120 року на 157 км + 147 км автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів – автомобіля марки «FIAT Scudo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом «ЛЕВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіля марки «OPEL Vectra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіля «MAN TGA 18.310», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 в складі з напівпричіпом марки «Kogel AVE18», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с.2-3).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 2.3«б», 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка вчинила адміністративне правопорушення вперше і ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295606 від 09 вересня 2020 року у ОСОБА_2 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами №9900803289 від 27 липня 2018 року.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тимчасово вилучене посвідчення водія необхідно повернути ОСОБА_6 .

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок:

UA438999980313010149000014001, одержувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300; ЄДРПОУ одержувача 37992030, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_6 від 27 липня 2018 року повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО