Постанова № 92236419, 13.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2373/20 Провадження № 3/459/1004/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з 01.04.2010 року директора ТзОВ «Євро-Дах», проживаючого: АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.08.2020 року під час проведення інспекційного відвідування за фактичною адресою: Львівська область, Сокальський район, село Острів вулиця Центральна будинок 115. Встановлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч. 1 ст. 102-1КЗпП, ч. 1 ст. 19 ЗУ № 108 – ході інспекційного відвідування встановлено, що відповідно до наказу № 48-к від 20.11.2018 року працівник ОСОБА_2 працює на посаді інженера з охорони праці за сумісництвом. Відповідно до ч. 1 ст. 102-1 КЗпП, оплата праці за сумісництвом здійснюється за фактично виконану роботу. При огляді табеля обліку робочого часу за травень 2020року (при нормі тривалості робочого за травень 2020 -151год.) встановлено, що працівник ОСОБА_2 відпрацював 76 годин. Однак, при огляді розрахунково-платіжної відомості № ЄД-0000013 за травень 2020року встановлено, що працівнику нараховано заробітну плату в розмірі 2490грн., що є нижчим за фактично відпрацьований час з розрахунку встановленого посадового окладу.

ОСОБА_1 в судовое засідання не з`явився, однак 08.10.2020року через електронну пошту, суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ20106/1403/АВ/П/ПТ від 19.08.2020 року, актом інспекційного відвідування № ЛВ20106/1403/АВ, копіями наказів від 01.04.2010року №11-к, від 20.11.2018 року №48-к, копією табелю обліку використання робочого часу за травень 2020року, копією розрахунково-платіжної відомості № ЄД - 0000013 за травень 2020року.

У клопотанні ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП – слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ20106/1403/АВ/П/ПТ від 19.08.2020 року, подія про яку зазначено в протоколі відбулася травні 2020 року, але яку виявлено в ході проведення інспекційного відвідування. Оскільки триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведення перевірок і встановити які можна лише в ході документальної перевірки на підставі первинних документів.

За наведених вище обставин трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, в даному випадку слід рахувати слід саме з 19.08.2020 року, саме з дня виявлення правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков