Ухвала суду № 92236128, 13.10.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5551/20

пр.№ 1-кс/464/1648/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140070000843 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, а саме, матеріалів цивільної справи №1319/9609/2012, провадження №2/464/259/14 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про відновлення пам`ятки історії та стягнення коштів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 до Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно не виконує рішення Сихівського районного суду м. Львова, відповідно до якого останнього зобов`язано відбудувати історичний житловий будинок на АДРЕСА_2 за проектом інституту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак станом на 12.04.2017 рішення суду не виконане.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.02.2014 суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 винесено рішення у справі №1319/9609/2012, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язано відновити за власний рахунок зруйновану пам`ятку історії будинок за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проведення заходів з її відбудови та відтворення її первісного вигляду відповідно до проектно кошторисної документації на відновлення зруйнованого будинку, виготовленої на підставі договору №78 від 30.07.2013 року; стягнуто з ОСОБА_5 в користь ІНФОРМАЦІЯ_1 вартість проектних робіт та судовий збір.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії документів, які містяться в цивільній справі №1319/9609/2012 (провадження № 2/464/259/14) за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про відновлення пам`ятки історії та стягнення коштів.

Зазначені документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , отримання тимчасового доступу до яких має істотне значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, що полягає у можливості дослідити інформацію, яка міститься у таких та надасть доказову інформацію необхідну для розслідування вищевказаного кримінального провадження. Іншим способом, отримання інформації та документів, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у справі №1319/9609/2012 (провадження №2/464/259/14), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а відтак слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, матеріали цивільної справи №1319/9609/2012, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, матеріалів цивільної справи №1319/9609/2012, провадження №2/464/259/14, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про відновлення пам`ятки історії та стягнення коштів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1