Постанова № 922361, 02.07.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2007

Справа №2-24/4579-2007А

За позовом Прокурора Чорноморського району в інтересах держави в особі ДПІ в Чорноморському районі ( АР Крим, смт.Чорноморське, вул.Щорса,4)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Чорноморський райагрохім» (АР Крим, смт.Чорноморське, вул.Індустріальна, 5)

Про звернення стягнення на активи на суму 52423,82грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Білоконь В.О., гол.держ.подат.інспектор, дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

За участю прокурора – не з’явився

Обставини справи:

Прокурор звернувся в інтересах держави в особі ДПІ з позовом про звернення стягнення на активи відповідача у сумі 52423,82грн. податкової заборгованості, в тому числі по податках -51692,3грн. та по пені- 731,52грн.

24.04.2007р. у судовому засіданні прокурор та позивач заявили клопотання про розгляд справи за нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою від 24.04.2007р. відкрито провадження за нормами КАС України.

Відповідач тричі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, ухвали суду та судові повістки надіслані за юридичною адресою та повернуті поштою з відміткою, що організація за юридичною адресою відсутня.

Відповідно із ст. 39 КАС України якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України, в зв’язку з чим в газеті «Черноморские известия» № 43 (856) від 13.06.2007р. було дано оголошення про час слухання справи.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 частини 1 ст.17 КАСУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів.

Суд визнає позивача суб’єктом владних повноважень, а спір між сторонами – публічно-правовим, який виник з приводу реалізації їхньої компетенції, та на стадії винесення рішення по справі переходить на процедуру, визначену для здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство «Чорноморський райагрохім» зареєстровано як юридична особа рішенням Чорноморської райдержадміністрації 29.11.1996р. та взятий на податковий облік в ДПІ в Чорноморському районі.

Згідно ст.. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

ВАТ «Чорноморський райагрохім» своїх обов’язків не виконує.

Податкова заборгованість відповідача станом на 10.02.2007р. складала 52 423,82грн., в тому числі по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів – 19579,00грн., по земельному податку – 32113,30грн. В зв’язку із несвоєчасною сплатою податкового боргу відповідачу нараховано 731,52грн.пені, в тому числі по податку з власників транспортних засобів у сумі 239,19грн., по земельному податку 290,51грн., по комунальному податку- 9,32грн. та по ПДВ -192,5грн.

В силу п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

11.10.2001р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1\4020\24, та друга - № 2\171\102 від 23.11.2001р., які отримані відповідачем згідно з підписом на корінцях вимог.

Податкові вимоги ДПІ відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не визнані недійсними, та є належним доказом наявності заборгованості у сумі 52423,82грн.

Заборгованість підтверджується розрахунком боргу, податковими вимогами, випискою з картки особового рахунку організації.

Відповідно до п.п.3.11. п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань винятково за рішенням суду.

За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі 05.07.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні коштовності), які належать Відкритому акціонерному товариству «Чорноморський райагрохім» (АР Крим, смт.Чорноморське, вул.Індустріальна, 5, ЄДРПОУ 05489773) на суму 52423,82грн., в тому числі: податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів – 19579,00грн. та 239,19грн.-пені (код платежу 12020100) у дохід місцевого бюджету Чорноморської селищної ради на р\р 33214807700304; пеня по податку на додану вартість- 192,50грн. (код платежу 14010100) у дохід Державного бюджету Чорноморського району на р\р 31114029700303; пеня по комунальному податку -9,32грн. ( код платежу 16010200) у дохід місцевого бюджету Чорноморської селищної ради на р\р 33215828700304; земельний податок з юридичних осіб- 32113,30грн. та 290,51грн.-пені (код платежу 13050100) в дохід місцевого бюджету Чорноморської селищної ради на р\р 3321181170034, банк отримувача - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код отримувача 34740468.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.