
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2020 рокуСправа №451/1597/20 Провадження № 2/451/795/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИЛА:
08 жовтня 2020 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№6924 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за заповітом, яка розподілена судді Семенишин О.З.
Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи №451/1597/20 вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Серед долучених до позовної заяви додатків наявні квитанції про сплату судового збору на суму 420 гривень 40 копійок та 840 гривень 80 копійок.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового та майнового характеру. Зокрема, позивач просить встановити факт належності батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №729896 виданого 16.09.2005 року на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №155 від 20.04.2000 року та №191 від 13.05.2002 року на ім`я « ОСОБА_2 ». Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,3080 га. та земельні ділянки (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,3261 га. Отже він повинен був сплатити судовий збір відповідно заявлених вимог у розмірі 1681 гривень 60 копійок.
Оскільки ОСОБА_1 вже сплачено судовий збір в розмірі 1261 гривень 20 копійок, то недоплачена сума судового збору для нього становить 420 гривень 40 копійок.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,258-261, 353 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на земельні ділянки (паї) в порядку спадкування за заповітом – залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:
- подати нову редакцію позовної заяви з усіма додатками, засвідченими у передбаченому законом порядку;
- доплатити судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок та оригінал квитанції надати Радехівському районному суду Львівської області.
Сплатити судовий збір необхідно за такими реквізитами:
Отримувач – УКу Радех. р/Радехівський р-н/22030101;
Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37976988;
Банк отримувача – ГУДКСУ у Львівській області;
Код Банку (МФО) – 899998;
Рахунок отримувача – UA188999980313141206000013432;
Код платежу – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяСеменишин О. З.
Судове рішення № 92236090, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 451/1597/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: