
08.10.2020
ЄУН №337/3533/17
Провадження №2-с/337/72/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,–
ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 вересня 2017 року. Заява обґрунтована тим, що заявниця не згодна з сумою стягнення та вважає не підтвердженою обґрунтованість нарахування коштів по оплаті послуг. Також для неї є незрозумілим період утворення заборгованості.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 22 вересня 2017 року видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького районуз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги в сумі 16380,25 гривень, а також судовий збір по 400 грн. з кожного.
Копія судового наказу та додані до неї документи направлялись боржникам, але отримані не були. Жодного підтвердження отримання ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 копії судового наказу, матеріли справи не містять.
06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу. Оскільки копія судового наказу боржниками не отримувалась, суд вважає, що заява подана в передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України строк.
Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 22 вересня 2017 року у справі ЄУН №337/3533/17, Провадження №2-н/337/542/2017 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького районузаборгованість за надані послуги в сумі 16380,25 гривень, а також судовий збір по 400 грн. з кожного.
Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 92235208, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3533/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: