Постанова № 92235185, 15.10.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.10.2020

ЄУН 337/4322/20

Провадження №3/337/1267/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, встановленого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2020 року строком на один рік, із забороною виходу з будинку (квартири) з 23.00 год. по 05.00 год. наступного дня, 27.08.2020р. о 23.25 год., 28.08.2020р. о 23.22 год., 29.08.2020р. о 23.50 год., 12.09.2020р. о 23.20 год., 14.09.2020р. о 00.40 год., 17.09.2020р. о 23.20 год., 18.09.2020р. о 00.20год., 26.09.2020р. о 23.55 год., 27.09.2020р. о 23.30 год., 28.09.2020р. о 00.30год., 28.09.2020р. о 23.45 год., 10.10.2020р. о 23.30 год., 11.10.2020р. о 00.30 год., 12.10.2020р. о 00.55 год., 12.10.2020р. о 23.25 год., 14.10.2020р. о 23.10 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 без поважних причин, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом. До адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду протягом року не притягався.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснивши, що він після звільнення з місць позбавлення волі неофіційно працевлаштувався, усно повідомляв працівників поліції, що іноді працює у нічний час або пізно повертається до дому, тому під час перевірки був відсутній вдома. Щиро кається в скоєному.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується окремими протоколами про адміністративні правопорушення, які складені з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, розгляд яких об`єднано судом в одне провадження, рапортами працівників поліції, копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2020р. про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 30.07.2020р. про встановлення днів реєстрації, копією довідки про оголошення особі, яка звільнена з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 12.08.2020р..

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП та беручи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170,00 грн., оскільки він вчинив правопорушення яке є багатоепізодним, офіційно не працює, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40грн.

Керуючись ст.33, 36, ч.1 ст.187, 245, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави (Банкотримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Хорт.р-нім.Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA368999980313020106000008008. Код класифікації доходів бюджету 21081100 ).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова