Ухвала суду № 92234727, 06.10.2020, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.10.2020
Номер справи
757/36984/20-к
Номер документу
92234727
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36984/20-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Кузуб А.Т., захисника Гелла С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника Гелла Сергія Вікторовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018000000000368 від 15.06.2018, про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник Гелла С.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме просив повернути грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року (справа 757/8873/19-к) у кримінальному провадженні №12018000000000368 від 15.06.2018, а саме:

- відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1276605179.1 від 22.02.2019 року в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень , - повернути заставодавцю ОСОБА_2 ;

- відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1276617369.1 від 22.02.2019 року в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року до ОСОБА_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 1201800000000368 від 14.06.2018 року. Одночасно, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, в розмірі 260 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 500 000,00 грн., які були внесені та останній був звільнений з під варти.

21.08.2020 року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Усенком С.А. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018000000000368 від 15.06.2018 на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КК України.

Захисник Гелла С.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених судом вище.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Від прокурора у кримінальному провадженні Калініна Є.В. надійшла заява від 06.10.2020 про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000368 від 14.06.2018 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361-2 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2019 до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в розмірі 260 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 500 000, 00 грн, з покладанням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1276605179.1 від 22.02.2019 року ОСОБА_2 були внесені грошові кошти, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1 в сумі 250 000 грн. та відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1276617369.1 від 22.02.2019 року ОСОБА_3 були внесені грошові кошти, в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1 в сумі 250 000 грн. в сумі 250 000 грн.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Усенка С.А. від 21.08.2020 кримінальне провадження №12018000000000368 від 15.06.2018 на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України закрито, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КК України, та прокурором у кримінальному провадженні Калініним Є.В. подано заяву, в якій він не заперечує проти задоволення клопотання захисника Гелли С.В., слідчий суддя приходить до висновку що клопотання захисника Гелли С.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 200, 203, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Гелла Сергія Вікторовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року (справа 757/8873/19-к) у кримінальному провадженні №12018000000000368 від 15.06.2018, на р/р 37318005112089 ТУ ДСА України в м. Києві (Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, код отримувача: 26268059, МФО отримувача: 820172), а саме:

- відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1276605179.1 від 22.02.2019 року в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень , - повернути заставодавцю ОСОБА_2 ;

- відповідно до квитанції Києво-Печерське відділення Київського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1276617369.1 від 22.02.2019 року в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Константінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 92234727 ?

Документ № 92234727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92234727 ?

Дата ухвалення - 06.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92234727 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92234727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92234727, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 92234727, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 92234727 відноситься до справи № 757/36984/20-к

Це рішення відноситься до справи № 757/36984/20-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92234725
Наступний документ : 92234728