Ухвала суду № 92234358, 12.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/177/20

Справа № 754/18318/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Тимошенко К.Г.

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.04.2020 року судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача АТ КБ «ПриватБанк». Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На примусове виконання рішення суду позивачу було видано виконавчий лист.

28.09.2020 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 27.04.2020 року та у виконавчому листі, виданому Деснянським районним судом м. Києва 07.08.2020 року, в частині зазначення даних відповідача по справі, а саме, замість вірного ім`я відповідача - ОСОБА_1 , судом помилково зазначено - ОСОБА_1 . Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до рішення суду та виконавчого листа.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе проводи судове засідання та вирішення питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа за відсутності сторін по справі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення по справі 27.04.2020 року та видачі виконавчого листа - 07.08.2020 року було допущено помилку, а саме: замість вірного ім`я відповідача - « ОСОБА_1 », вказано - « ОСОБА_4 ».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду та виконавчий лист, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне ім`я відповідача - ОСОБА_1 , замість вказаного - ОСОБА_1 .

Внести виправлення у виконавчий лист № 754/18318/19 виданий Деснянським районним судом м. Києва 07.08.2020 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне ім`я боржника (відповідача) - ОСОБА_1 , замість вказаного - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко