Ухвала суду № 92233716, 15.10.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1343/13-ц

2-п/707/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2013 року у справі 707/1343/13-ц.

Ухвалою Черкаського районного суду від 27.07.2020 року заявнику було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та прийнято її до розгляду.

Ухвалою черкаського районного суду від 11.08.2020 року заочне рішення Черкаського районного суду від 07.08.2013 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було скасовано та призначено до розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судові засідання призначені на 14.09.2020 року, 15.10.2020 року, представник позивача не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, жодних клопотань про поважність причин пропуску або поважності пропуску судових засідань на адресу суду не надходили.

Відповідач по справі в судові засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі та участі його представника, позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.3 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання про які йому відомо, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, суд вважає що позов ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.257, 260, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк