Ухвала суду № 92233653, 16.10.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3464/17

2/705/280/20

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що являється сином спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.06.2017 року йому стало відомо, що 09 грудня 2015 року заповіт від імені ОСОБА_4 було посвідчено виконкомом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області за реєстром № 107. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом є він, оскільки брат ОСОБА_5 відмовився від спадщини на його користь про що подав відповідну заяву до нотаріуса. Вважає, що спадкодавець ОСОБА_4 міг не підписувати заповіт віж його імені, який було посвідчено 09 грудня 2015 року виконкомом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області за реєстром № 107, оскільки заповідач за життя повідомляв, що не визначився щодо спадкоємця, не складав заповіт, а тому підпис у вищевказаному заповіті може не належати ОСОБА_4 , а належати іншій особі.

Позивачем 16.03.2020 року подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якій позивач просить вирішити питання: 1. чи належить підпис у заповіті від імені ОСОБА_4 , який було посвідчено 09 грудня 2015 року виконкомом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області за реєстром № 107 ОСОБА_4 ?, 2. чи виконаний підпис у заповіті від імені ОСОБА_4 , який було посвідчено 09 грудня 2015 року виконкомом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області за реєстром № 107, шляхом наслідування почерку ОСОБА_4 ?

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримав подане позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач під час підготовчого засідання не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, так як перевірка достовірності документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи належить підпис у заповіті від імені ОСОБА_4 , який було посвідчено 09 грудня 2015 року виконкомом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області за реєстром № 107 ОСОБА_4 ?

2) Чи виконаний підпис у заповіті від імені ОСОБА_4 , який було посвідчено 09 грудня 2015 року виконкомом Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області за реєстром № 107, шляхом наслідування почерку ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Надати експерту для проведення експертизи:

1. Матеріали цивільної справи № 705/3464/17; 2/705/280/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту не дійсним.

2. Оригінал справи «Заповіти та заяви засвідчені селищною радою в нотаріальному порядку в 2015 році із 5 січня 2015 року по 23 грудня 2015 р.», де на а.с. 136 знаходиться оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 ; оригінал Журналу реєстрації нотаріальних дій по Бабанській селищній раді, де а.с. 45, 78 наявні вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадженні подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік