Ухвала суду № 92233632, 15.10.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/691/18

2/705/388/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань Хліб Трейд» до Товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Уманьхліб», ОСОБА_1 , Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Умань Хліб Трейд» звернулося в Уманський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Трудовий колектив «Уманьхліб», ОСОБА_1 , Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про зняття арешту з нерухомого майна.

16.04.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати в ТОВ «Умань Хліб Трейд», ТДВ «Трудовий колектив « Уманьхліб », Головного управління ДФС у Черкаській області і третьої особи Уманського міського відділу ДВС наступні докази: належно завірені копії статутів підприємств і їх оригінали для огляду в суді; правовстановлюючі документи, що підтверджують правомірність в час набуття нерухомого майна та переходу прав власності до позивача та його реєстрації; рішення Зборів учасників або правомочних органів ТДВ «Трудовий колектив « Уманьхліб », ЗАТ « ТК « Уманьхліб » про надання згоди на відчуження нерухомого майна, рішень Зборів учасників ТОВ « Умань хліб трейд » про набуття прав власників нерухомого майна, витяги з Державного реєстру прав власників; відповідні довідки щодо підтвердження про погашення державному бюджету боргу в сумі 85000 грн. і 170000 грн. та належних коштів ДВС за проведення виконавчих дій та щодо підтвердження про погашення боргу ОСОБА_1 в сумі 137194,89 грн., судового збору в сумі 1372,45 грн.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, так як в даному клопотанні не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко