Ухвала суду № 92233334, 06.10.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-333/11 Провадження №6/694/54/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.10.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо" (вул. Ярославів Вал, 13/2 літ.Б, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ: 39761587), представник правонаступника стягувача: адвокат Шульга Павло Миколайович (діє на підставі довіреності від 12.06.2020 року, адреса: 18031, м.Черкаси, вул.Університетська,33 офіс 4, тел. НОМЕР_1 ), зацікавлені особи ПАТ «Дельта банк» (поштова адреса (для листування): 01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б), Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20200, Черкаська область, місто Звенигородка, провулок Віктора Погорілого, будинок, 1 тел.: (04740) 2-24-73, (04740) 2-24-74 e-mail: info@zv.ck.dvs.gov.ua), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо" Шульга П.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-333/11, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.09.2020 року заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Представник заявника вчасно та в повному обсязі усунув недоліки заяви.

Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо" (вул. Ярославів Вал, 13/2 літ.Б, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ: 39761587), представник правонаступника стягувача: адвокат Шульга Павло Миколайович (діє на підставі довіреності від 12.06.2020 року, адреса: 18031, м.Черкаси, вул.Університетська,33 офіс 4, тел. НОМЕР_1 ), зацікавлені особи ПАТ «Дельта банк» (поштова адреса (для листування): 01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б), Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20200, Черкаська область, місто Звенигородка, провулок Віктора Погорілого, будинок, 1 тел.: (04740) 2-24-73, (04740) 2-24-74 e-mail: info@zv.ck.dvs.gov.ua), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 13 жовтня 20120 року на 12 годину 00 хв.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2305/ для отримання інформації щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун