Ухвала суду № 92233212, 16.10.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3400/20

Провадження 2/635/2028/2020

УХВАЛА

16 жовтня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

-в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представників позивача –адвокатів Куц Ю.В., Юшко Т.Г. про витребування доказів, в якому просять витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації письмово наявну інформацію, що зберігається в базі даних про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2018 року по день надання відповіді щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; заява про заміну третьої сторони у справі, яка не заявляє самостійних вимог, а саме служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області на третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача по справі, особу, яка наділена відповідними повноваженнями щодо надання висновку про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, яка проживає в смт Коротич Пісочинської селищної ради, саме - Службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники позивача в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд поданих заяв про витребування доказів та заміну сторони у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, подані представниками позивача –адвокатами Куц Ю.В., Юшко Т.Г., вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представників позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача по справі, особу, яка наділена відповідними повноваженнями щодо надання висновку про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, яка проживає в смт Коротич Пісочинської селищної ради, саме - Службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 53, 84, 116,260 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представників позивача –адвокатів Куц Ю.В., Юшко Т.Г. про заміну третьої особи –задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, а саме службу у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача по справі, особу, яка наділена відповідними повноваженнями щодо надання висновку про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, яка проживає в смт Коротич Пісочинської селищної ради, саме - Службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати строк для надання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Заяву представників позивача –адвокатів Куц Ю.В., Юшко Т.Г. про витребування доказів –задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації письмово наявну інформацію, що зберігається в базі даних про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2018 року по день надання відповіді щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

-Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко