Ухвала суду № 92233062, 16.10.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7235/19

Провадження № 2-во/645/94/20

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 26 листопада 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості з утримання будівників і споруд та прибудинкових територій.

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»: стягнуто Ісмагілова Ільгіза Міясаровича, 19.09.1964 року нардження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629), заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1096 грн. 45 коп. (тисяча дев`яносто шість гривень сорок п`ять копійок), а також

витрати на оплату судового збору у розмірі 64 грн. 03 коп. (шістдесят чотири гривні три копійки) з кожного.

Представник заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому наказі, а саме в частині зазначення прізвища боржника.

Судом було виявлено, що у судовому наказі виданому 26 листопада 2019 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» помилково зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Вказане є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст. 173 ч.1 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст..ст. 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в зазначеному наказі..

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі від 26 листопада 2019 року (справа №645/7235/19, провадження 2–н/645/1805/19) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості з утримання будівників і споруд та прибудинкових територій, зазначивши прізвище боржника ОСОБА_1 – замість ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: