Ухвала суду № 92232978, 16.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.10.2020 Суддя Бугера О. В..

Справа № 643/7148/20

Провадження № 2/644/1488/20

УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Представника позивача Михайлова В.І.,

Представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Колесникова А.Г.,

3-ї особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», ПАТ КБ «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» про визнання такими, що не відбулися, електронних публічних торгів, визнання недійсними протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання рішень про реєстрацію права власності незаконним, 3-і особи у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІОНАЛ», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву, за якою відкрито провадження.

В ході підготовчому засідання представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» подано відзив на позовну заяву.

Представниками відповідачів ПАТ КБ «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білою І.В., ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» відзивів на позовну заяву не подавалось, представником 3-ї особи ТОВ «ПРОФЕСІОНАЛ», 3-ми особами Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А., ОСОБА_1 пояснень щодо позову не подавалось.

Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, суд не вбачає підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду.

Оцінюючи доводи представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Колесникова А.Г., щодо необхідності відкладення підготовчого розгляду справи, оскільки не належним чином позивачем визначено статус, як 3-ї особи, ОСОБА_1 , враховуючи, що вимоги позову заявлені і до неї безпосередньо, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач визначив зміст своїх позовних вимог, коло учасників, клопотань про залучення ОСОБА_1 у якості співвідповідача не заявляв, за власної ініціативою суд позбавлений права залучення співвідповідача, без згоди позивача. Також, 3-я особа ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з додатками 25.09.2020 року, пояснень з приводу позову не подавала, в підготовчому засіданні повідомила, що вона письмових пояснень не подавала, вирішує питання про можливу участь в судовому засіданні адвоката. Суд зазначає, що 3-я особа має право користуватись правовою допомогою та процесуальними строками право сторони на отримання такої допомоги не обмежено.

Клопотань про витребування документів, виклик та допит свідків з боку сторін не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», ПАТ КБ «НАДРА» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» Білої Ірини Володимирівни, Державного підприємства «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» про визнання такими, що не відбулися, електронних публічних торгів, визнання недійсними протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, визнання рішень про реєстрацію права власності незаконним, 3-і особи у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІОНАЛ», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна, ОСОБА_1 , - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 16 листопада 2020 року, за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера