Ухвала суду № 92232973, 16.10.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.10.2020 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/7850/20

Провадження № 2/644/2273/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до КНП «18 поліклініка» головний лікар Шерстюк Людмила Дмитрівна про стягнення оплати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 15.10.2020 року до суду подано позов про стягнення оплати за проїзд. Позивач просить стягнути з 18 поліклініки оплату за проїзд на виклики до хворого з 01.08.08 по 21.08.12, окрім жовтня, листопада, грудня 2011. В обґрунтування позову зазначено, що позивач з 01.08.08 р. по 21.08.12 р. працювала дільничним лікарем в 18 поліклініці. Дільниця знаходилась в 5 зупинках від поліклініки, були потреба їздити на виклики. За проїзд 18 поліклініка оплатила в жовтні, листопаді, грудні 2011 року, а за інший час ні. На підставі наказу №922 Кабінету Міністрів просила стягнути оплату за проїзд.

Дослідивши зміст поданого позову та доданих до нього копій документів, вважаю, що він не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивач просить стягнути з 18 поліклініки оплату за проїзд на її користь, за період роботи в поліклініці дільничним лікарем, на виклики до хворого з 01.08.08 по 21.08.12, окрім жовтня, листопада, грудня 2011, з посиланням на наказ №922 Кабінету Міністрів, будь-яких інших обґрунтувань зміст позову не містить. До позову додано 1 примірник копії позову, будь-яких інших документів, в тому числі квитанцій про сплату судового збору не додано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідні відомості не зазначені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; Позивачем не зазначено ціну позову, не зазначено суму, яка підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення оплати за проїзд, що є вимогою майнового характеру, при цьому до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі встановленому відповідно до процесуального закону та Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачу є необхідним зазначити ціну позову, та враховуючи положення про розмір судового збору провести його сплату, розмір судового збору не повинен бути менший ніж 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок. Не містить сама позовна заява підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, не подавалось окремих клопотань суду про відстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків, а саме привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також подати до суду докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «18 поліклініка» головний лікар Шерстюк Людмила Дмитрівна про стягнення оплати за проїзд, залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Реквізити для сплати судового збору за подання позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УК Індустрі/мХар Індустріал/22030101 , код 37999701, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA178999980313101206000020009, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Повний текст ухвали виготовлений 16.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду, в іншій частині – оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера