Ухвала суду № 92232962, 05.10.2020, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/197/20

провадження № 2/631/493/20

У Х В А Л А

про витребування доказів по справі та

оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

05 жовтня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Пархоменко І. О.,

за участю секретаря – Семенко А. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через електронну пошту суду за вх. № ЕП-1913/20 від 05.10.2020 надав клопотання про витребування доказів, які зазначені відповідачем у відзиві в обгрунтування заперечень проти позову, а саме: оригінали Акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та ОСОБА_1 ; Накладної № 9а; Платіжної відомості № 1 з видатковим касовим ордером; Накладної № 39; Накладної № 27; Накладної № 53; Відомості на виплату готівки № 55 з видатковим касовим ордером; Накладної № 63; Накладної № 69; Накладної № 49; Накладної № 114; Платіжної відомості № 211 з видатковим касовим ордером; Накладної № 191; Накладної № 82/1; Накладної № 82/2; Накладної № 221; Платіжної відомості № 416 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 423 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 438 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 433 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 227 з видатковим касовим ордером; Платіжної відомості № 294 з видатковим касовим ордером; Накладної № 520; Накладної № 560; Накладної № 400; Накладної № 590; Відомості на виплату готівки № 85 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 190 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 150 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 121; Накладної № 751; Накладної № 767; Накладної № 768; Відомості на виплату готівки № 476 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 641.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» не направив свого представника для участі у підготовчому судовому засіданні, через електронну пошту суду за вх. № ЕП-1913/20 від 05.10.2020 надав клопотання, відповідно до якого просив провести підготовчі судові засідання без участі представника й у разі неявки позивача залишити позов без розгляду.

Вивчивши клопотання учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» через канцелярію суду 03.08.2020 за вхідним № 4458/20-вх надано відзив на позов де у якості доказів, в обгрунтування заперечень проти позову, надано копії документів.

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У частині 2 ст. 197 ЦПК України визначені дії суду у підготовчому судовому засіданні, зокрема п. 7 визначає, що суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Оскільки, відповідачем у якості доказів надано копії документів, а позивач ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані відповідачем до відзиву, а саме: Акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та ОСОБА_1 ; Накладної № 9а; Платіжної відомості № 1 з видатковим касовим ордером; Накладної № 39 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 27(внутрігосподарського призначення); Накладної № 53 (внутрігосподарського призначення); Відомості на виплату готівки № 55 з видатковим касовим ордером; Накладної № 63 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 69(внутрігосподарського призначення); Накладної № 49 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 114 (внутрігосподарського призначення ; Платіжної відомості № 211 з видатковим касовим ордером; Накладної № 191 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 82/1 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 82/2 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 221 (внутрігосподарського призначення); Платіжної відомості № 416 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 423 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 438 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 433 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 227 з видатковим касовим ордером; Платіжної відомості № 294 з видатковим касовим ордером; Накладної № 520 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 560 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 400 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 590 (внутрігосподарського призначення); Відомості на виплату готівки № 85 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 190 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 150 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 121; Накладної № 751 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 767 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 768 (внутрігосподарського призначення); Відомості на виплату готівки № 476 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 641 з видатковим касовим ордером.

Стосовно клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд вважає що у задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляде на таке.

Приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, суд залишає позов без розгляду у разі саме повторної неявки позивача в судове засідання.

Ураховуючи відсутність зазначених обставин, клопотання відповідача про залишення позову без розгляду є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких до відзиву, а саме: Акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та ОСОБА_1 ; Накладної № 9а; Платіжної відомості № 1 з видатковим касовим ордером; Накладної № 39 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 27(внутрігосподарського призначення); Накладної № 53 (внутрігосподарського призначення); Відомості на виплату готівки № 55 з видатковим касовим ордером; Накладної № 63 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 69(внутрігосподарського призначення); Накладної № 49 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 114 (внутрігосподарського призначення ; Платіжної відомості № 211 з видатковим касовим ордером; Накладної № 191 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 82/1 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 82/2 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 221 (внутрігосподарського призначення); Платіжної відомості № 416 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 423 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 438 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 433 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 227 з видатковим касовим ордером; Платіжної відомості № 294 з видатковим касовим ордером; Накладної № 520 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 560 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 400 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 590 (внутрігосподарського призначення); Відомості на виплату готівки № 85 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 190 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 150 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 121; Накладної № 751 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 767 (внутрігосподарського призначення); Накладної № 768 (внутрігосподарського призначення); Відомості на виплату готівки № 476 з видатковим касовим ордером; Відомості на виплату готівки № 641 з видатковим касовим ордером.

Докази, що витребуються судом надати безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 – років Перемоги, 1 у наступне підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 30 хвилин 02 листопада 2020 року, про що повідомити сторін по справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвалу про витребування, долучення доказів по справі та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко