
Справа № 643/5762/20
Провадження № 2/643/2690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Довготько Т.М.,
за участю секретаря судового засідання – Аніщенко Ю.В.
позивача – ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа.
Ухвалою суду від 16.04.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою від 18.06.2020 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено, а саме зокрема витребувано від ПАТ «Флас», належним чином завірений договір пайової участі в будівництві житлового будинку за АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також виписку до цього договору із зазначенням усіх розрахунків щодо внесення платежів, їх розміру та дати проведення.
Вказана ухвала суду була отримана ПАТ «Флас» 01.07.2020року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання у порядку ст. 146 ЦПК України про застосування до ПАТ «Флас» заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення витребуваних доказів, оскільки вказані докази витребовувалися судом ухвалою від 18.06.2020 року та не були подані суду без поважних причин.
Позивач підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання посилався на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.
Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.
Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України).
За змістом положень ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 146 ЦПК України, оскільки ПАТ «Флас» без поважних причин не подало суду витребувані докази і не повідомило про причини їх неподання.
Керуючись ст.ст.146, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до Приватного Акціонерного Товариства «Флас» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та тимчасово вилучити у Приватного Акціонерного Товариства «Флас» наступні документи: належним чином завірений договір пайової участі в будівництві житлового будинку за АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , а також виписку до цього договору із зазначенням усіх розрахунків щодо внесення платежів, їх розміру та дати проведення.
Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.
Вилучення доказів доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків (61002, місто Харків, майдан Свободи, будинок,5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх).
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Боржник: Приватне Акціонерне Товариство «Флас», юридична адреса: 61022, м.Харків, майдан Свободи,5 під.1 кімната 118, ідентифікаційний код юридичної особи 22684950
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - Т.М.Довготько
Судове рішення № 92232937, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5762/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: