Ухвала суду № 92232796, 15.10.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.10.2020
Номер справи
629/5132/17
Номер документу
92232796
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 629/5132/17

Номер провадження 1-кп/629/43/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: судді- доповідача Каращука Т.О, суддів – Мицик С.А., Ткаченко А.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., прокурора – Мазур М.С., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого – адвоката Цувіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12017220380002232 від 10.10.2017 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановила:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката Цувіної О.О. надійшло письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення огляду місця події з застосуванням засобів фото- або відеофіксації та за участі захисника, у порядку, передбаченому ст.237 КПК України, а саме – квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звернувши окрему увагу на балкон, та можливість проникнення до житлового приміщення з вулиці через балкон з метою перевірки та уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_1 про обставини події у ніч з 09 на 10.10.2017 року. Захисник посилалася на те, що під час огляду місця події 10.10.2017 року балкон не оглядався та вона не приймала участь, як захисник , на досудовому розслідування, а тому не мала можливості ставити питання під час проведення слідчих дій, акцентуючи увагу на вагомих моментах.

Прокурор не заперечував проти проведення огляду місця події.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши думки сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Ч. 3 ст. 333 КПК України передбачає, що, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх перевірки на стадії досудового розслідування (ч. 4 ст. 333 КПК).

Згідно з ч.ч.1-3 ст.337 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Враховуючи, що захисник Цувіна О.О. не брала участь у захисті інтересів обвинуваченого на досудовому розслідуванні, зважаючи на те, що балкон оглянуто не було при проведенні огляду місця події, судова колегія вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ст. 333 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Цувіної О.О. – задовольнити.

Доручити слідчому відділу Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області у межах кримінального провадження №12017220380002232 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України проведення огляду місця події з застосуванням засобів фото- або відеофіксації та за участі захисника, у порядку, передбаченому ст.237 КПК України, а саме – квартири за адресою: АДРЕСА_3 , звернувши окрему увагу на балкон, та можливість проникнення до житлового приміщення з вулиці через балкон з метою перевірки та уточнення показань обвинуваченого ОСОБА_1 про обставини події у ніч з 09 на 10.10.2017 року.

Строк виконання ухвали не більше місяця з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач Т.О. Каращук

Суддя С.А. Мицик

Суддя О.А. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92232796 ?

Документ № 92232796 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92232796 ?

Дата ухвалення - 15.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92232796 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92232796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92232796, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 92232796, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92232796 відноситься до справи № 629/5132/17

Це рішення відноситься до справи № 629/5132/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92232795
Наступний документ : 92232799