Ухвала суду № 92232595, 16.10.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7122/20

н/п 2-во/953/127/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінської Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди заподіянох внаслідок ДТП -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. перебувала цивільна справа № 953/7122/20 (н/п 2/953/1982/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріального збитку у розмірі 69 237,55 грн, моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

15.10.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в тексті рішення суду від 19.08.2020 року, а саме виправити по-батькові відповідача з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Київського районного суду м. Харкова при виготовленні тексту заочного рішення від 19.08.2020 року судом допущено описку, а саме помилково вказано по-батькові відповідача – « ОСОБА_3 », замість вірного – « ОСОБА_4 », що в свою чергу підлягає виправленню.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 року у цивільній справі № 953/7122/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, а саме вважати вірним прізвище, ім`я, по-батькові відповідача – ОСОБА_2 , замість помилкового - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -