Постанова № 9223218, 16.04.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

СПРАВА № 3 260 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ “Люкс”, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2010 року ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальності “Люкс”, юридична адреса якого сел. Підволочиськ вул. Д.Галицького, 85 Тернопільської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , в ході якої було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток, що перевірявся, на загальну суму 16 000 грн. в т.ч.: IVй квартал 2009 року на суму 16000 грн.; занижено податок га додану вартість в періоді, що перевірявся. На загальну суму 7 403 грн., у тому числі за грудень 2009 р. на суму 7 403 грн.

Таким чином, своїми умисними діями головний бухгалтер ТзОВ “Люкс” ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась, запевнила, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена зібраними у справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 279007 від 29 березня 2010 року, згідно якого під час перевірки ТзОВ “Люкс” ДПІ у Підволочиському районі, яка мала місце 29 березня 2010 року, виявлено порушення головним бухгалтером ТзОВ “Люкс” ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, чим грубо порушено вимоги пп. 1.22.2 п.1.22 ст.1 та п. 4.1 ст. 4, п.п. 4.1.6 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” і її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

актом про результати планової перевірки ТзОВ “Люкс” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008р. по 31.12.2009р. № 241/23/14037751 від 29 березня 2010 року, а також іншими письмовими доказами, оголошеними, проаналізованими та оціненими судом.

За таких обставин вважаю, що в діях головного бухгалтера ТзОВ “Люкс” ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , оскільки нею допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність не виявлені, таким чином з огляду на наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення 85 (вісімдесят п`ять) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Підволочиського

районного суду В.Й. Могачевська