Ухвала суду № 92231597, 16.10.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/555/20

Провадження №2/548/323/20

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

16.10.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Листопад В.Л.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача – адвокат Даценко Юлія Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

16.10.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не має можливості з`явитись у судове засідання в м. Хорол, оскільки мешкає та працює у м. Полтава.

З огляду на викладене, беручи до уваги дію карантинних заходів на території Полтавської області, з метою забезпечення безпеки учасників справи та ефективного розгляду справи, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача – адвокат Даценко Юлія Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лостонмі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Судове засідання, призначене в межах загального позовного провадження на 20.10.2020 року о 08 год 30 хв, проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, 36000).

Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання 20.10.2020 року о 08 год 30 хв в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача – ОСОБА_1 – та зобов`язати її з`явитися в призначене судове засідання до Господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, 36000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий