Ухвала суду № 92231391, 21.09.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/3486/20

Провадження №1кс/554/12898/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю слідчого- А.О.Маштакова

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

Встановив:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020170000000069 від 12.03.2020 р.

Посилається на те, що 06.08.2020 р. на території домоволодіння ОСОБА_1 за адресою- АДРЕСА_1 слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції Р.Ю.Соломахою було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави в рамках кримінального провадження № 12020170000000069 від 12.03.2020 р. за ч.5 ст. 191 КК України, в якому на той момент, заявник був без процесуального статусу.

18.08.2020р . слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на вилучене майно під час обшуку майно, а саме:

Рушниця із позначенням «Target 15-87» НОМЕР_1 із позначенням Target SILAH HANAYI 12/76, № B.B.TS 870 TR; 16 (шістнадцять) споряджених картеччю набої «12 TAKHO Ukraine»; Зошит в клітинку на 96 аркушах, із чорновими записами; Печатка «ФОП ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , с. Зоря, Саратовський район, Одеська область, Україна; Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 на 1 арк.;Свідоцтво про сплату Єдиного податку серія 3 №657327 на 4 арк.; Посвідчення про громадянство Болгарії видане на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк.;Аркуш паперу формату А-4 на якому мається позначення про відправлення повідомлення через електронну пошту @mail.ru. ; Предмет, що зовні схожий на ніж у текстильному чохлі чорного кольору із гравіюванням на лезі ножа: «Coluw bia, Pakut: №: НОМЕР_4 №:653»; MacBook сріблястого кольору на нижній кришці якого із зовнішнього боку напис: Model F 1932 EMC 3184, IC:579 C-A1982 Serial CO2XRBWZJ7C/;Зарядний пристрій до MacBook; Системний блок в металевому корпусі чорного кольору із номером S/N 181080;Планшет марки «Samsung Galaxy Tab AI (2016)» модель SM-T580, серія № R25K10M3XAX; Фотокопія першого аркушу статуту ТОВ «Айсберг 64» на 1 арк.; Фотокопія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Айсберг 64» на 8 арк; Протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Айсберг 64» на 1 арк.; Фотокопія частини реєстру ЄДРПОУ ТОВ «Айсберг 64» на 1 арк.;Принтер марки «Canon G3411» S/N KLPKO1115; Адаптер під флеш-карту у якому міститься флеш-карта «Micro SD Samsung 16 gb».3; Записник в шкіряній обкладинці марсалового кольору, при огляді якого встановлено, що в ньому маються чорнові записи та підтиски печатки «ООО «ИЗТ *20ГРУ*2019 АВТОДИСПЕТЧЕР»; Мобільний телефон Samsung S/N: НОМЕР_5 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 .

На початку вересня 2020 р. слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області Маштаков А., надав заявнику процесуальний статус свідка та повідомив, що так як на речі, які було вилучено під час обшуку накладено арешт, вирішити питання про їх повернення він не вповноважений.

Прохав скасувати арешт на вищевказане вилучене майно.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області А.Маштаков заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що по справі призначено судові експертизи, вилучення речі визнані речовими доказами.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2020 року у справі № 554/3486/20 провадження № 1кс/554/11017/2020 накладено арешт, шляхом заборони користуванням майна, а також заборону на розпорядження майном - документами та речами, які були вилучені 06.08.2020 в ході обшуку в будинку, житлових та нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Рушниця із позначенням «Target 15-87» НОМЕР_1 із позначенням Target SILAH HANAYI 12/76, № B.B.TS 870 TR.

2. 16 (шістнадцять) споряджених картеччю набої «12 TAKHO Ukraine».

3. Зошит в клітинку на 96 аркушах, із чорновими записами.

4. Печатка «ФОП ОСОБА_1 , НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 . Свідоцтво про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 на 1 арк.

6. Свідоцтво про сплату Єдиного податку серія 3 №657327 на 4 арк.

7. Посвідчення про громадянство Болгарії видане на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк.

8. Аркуш паперу формату А-4 на якому мається позначення про відправлення повідомлення через електронну пошту @mail.ru .

9. Предмет, що зовні схожий на ніж у текстильному чохлі чорного кольору із гравіюванням на лезі ножа: «Coluw bia, Pakut: №: НОМЕР_4 №: НОМЕР_8 ».

10. MacBook сріблястого кольору на нижній кришці якого із зовнішнього боку напис: Model F 1932 EMC 3184, IC:579 C-A1982 Serial CO2XRBWZJ7C/

11. Зарядний пристрій до MacBook.

12. Системний блок в металевому корпусі чорного кольору із номером S/N 181080.

13. Планшет марки «Samsung Galaxy Tab AI (2016)» модель SM-T580, серія № R25K10M3XAX.

14. Фотокопія першого аркушу статуту ТОВ «Айсберг 64» на 1 арк.

15. Фотокопія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «Айсберг 64» на 8 арк.

16. Протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Айсберг 64» на 1 арк.

17. Фотокопія частини реєстру ЄДРПОУ ТОВ «Айсберг 64» на 1 арк.

18. Принтер марки «Canon G3411» S/N KLPKO1115.

19. Адаптер під флеш-карту у якому міститься флеш-карта «Micro SD Samsung 16 gb».3

20. Записник в шкіряній обкладинці марсалового кольору, при огляді якого встановлено, що в ньому маються чорнові записи та підтиски печатки «ООО «ИЗТ *20ГРУ*2019 АВТОДИСПЕТЧЕР».

21. Мобільний телефон Samsung S/N: RZ8MB2R2K2B IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 .

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

ОСОБА_1 прохає скасувати арешт на вищевказане вилучене майно.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Печатка «ФОП ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , с. Зоря, Саратовський район, Одеська область, Україна., свідоцтво про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 на 1 арк., свідоцтво про сплату Єдиного податку серія 3 №657327 на 4 арк. необхідні ФОП для здійснення підприємницької діяльності, їх вилучення зупинить чи перешкодить належній підприємницькій діяльності «ФОП ОСОБА_1 ». Вилучене посвідчення про громадянство Болгарії видане на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк. не має відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути дані речі власнику.

В кримінальному провадженні № 12020170000000069 постановою слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції А.О.Машатковим від 18.09.2020 р. призначено судові комп`ютерно-технічні експертизи, судову-балістичні експертизи, а вилучені речі постановою слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Ж.В.Ільїної від 06.08.2020 р. визнані речовими доказами.

Оскільки проведення експертиз у даному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, вилучені речові докази надані експерту на дослідження, тому на даний час відсутні підстави у скасуванні арешту з вилученого арештованого майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 серпня 2020 року у справі № 554/3486/20 провадження № 1кс/554/11017/2020 , а саме з:

-печатки «ФОП ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , с. Зоря, Саратовський район, Одеська область, Україна.,

- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 на 1 арк.,

- свідоцтво про сплату Єдиного податку серія 3 №657327 на 4 арк. ;

-посвідчення про громадянство Болгарії видане на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк., які були вилучені 06.08.2020 в ході обшуку в будинку, житлових та нежитлових приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В скасуванні арешту в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко