Ухвала суду № 92231302, 13.10.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1167/19

Провадження № 1-кп/542/67/20

У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

прокурора - Дашівського С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Монастиренка С.М.,

представника потерпілого - Василенко М.К.,

секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 12019170270000472 від 02.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

28.07.2020 року через канцелярію суду надано клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою встановлення місцезнаходження радіолектронних засобів мобільного терміналу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , а також під час здійснення повідомлення про злочин на службу 102.

Вислухавши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, обвинувачений в обгрунтування заявленого клопотання посилався на те, що показання представника потерпілого ТОВ «Елеватор Чиста криниця» ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 щодо обставин виявлення правопорушення та повідмолення про нього органу Національної поліції, даними ними під час досудового розслідування та при розгляді справи в суді є різними, а дані, які будуть отримані у мобільного оператора нададуть достовірну інформацію про місце перебування вказаних осіб.

Враховуючи підстави заявленого клопотання та обставини, зазначені в його обгрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Так, судом не досліджувались показання представника потерпілого та свідка, які ними були надані на досудовому розслідуванні, й на які посилається в клопотанні обвинувачений, оскільки в силу положення ч.4 ст.95 КПК України суд не може обгрунтовувати судові рішення такими показаннями чи посилатися на них, а може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Іншого значення документів, тимчасовий доступ до яких, просить надати обвинувачений, як й можливості використання як доказів відомостей, що в них міститься, в клопотанні не наведено.

Крім того місцезнаходження мобільного терміналу свідка та представника потерпілого, само по собі, достовірно та однозначно не підвтердить місцезнаходження вказаних осіб у певний проміжок часу.

Керуючись ст. ст.159, 160, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва