Постанова № 92231123, 16.10.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

16.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/908/20

Провадження № 3/533/408/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2020 року громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав канабіс в кількості 3,052 грамів та макову солому в кількості 22,0 грама, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

09 вересня 2020 року громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно вирощував рослини коноплі в кількості двох кущів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже вважаю за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження, присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/908/20, номер провадження 3/533/408/20.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністюта щиро розкаювався, викладеного в протоколах про адміністративні правопорушення фактів не заперечував.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення 09.09.2020, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 серії АПР18 № 552236, копією постанови про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2020 року, копією висновку експерта, з якого вбачається, що надані речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 0,518 г, 0,536 г, 1,600 г, 0,398 г, а речовина рослинного походження коричневого кольору є маковою соломою масою у перерахунку на суху речовину 22 г, канабіс та макова солома віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

А також його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення 09.09.2020, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 серії АПР18 № 552251, копією постанови про закриття кримінального провадження від 22 вересня 2020 року, копією висновку експерта, згідно якого надані рослини зеленого кольору мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі у кількості 2 штуки.

Отже враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 та ст. 106-2 КУпАП, оскільки останній здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах та здійснив незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність громадянина ОСОБА_1 , - розкаяння особи та визнання ним вчинення протиправного правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність, – суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає що необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, канабісу та макової соломи.

Зазначене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення ним подібних дій в подальшому.

Статтею 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 106-2, ст.ст. 276-280, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи, номер 533/908/20 (номер провадження 3/533/408/20), номер 533/909/20 (номер провадження 3/533/409/20) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/908/20 (номер провадження 3/533/408/20).

Визнати, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин у кількості дві рослини конопель; канабісу у висушеному стані загальною масою 3,052 г, макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 22 г, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів Козельщинський УК/Козельщинський р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37812571, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА308999980313070106000016189, Код класифікації доходів бюджету 21081100. «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня винесення постанови, а при оскарженні - постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягатиме стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир