Рішення № 92231101, 06.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3451/20

Провадження №2/552/1174/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

06.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача - Гребенюк Олександр Сергійович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 09 червня 2006 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 взяла зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22931,44 грн., з яких 16157,28 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 6774,16 грн. - заборгованість за відсотками та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.69).

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 червня 2006 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.44).

За умовами зазначеного договору базова процентна ставка за користування кредитом становить 3% на місяць.

Відповідач зобов`язалась забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

За договором позивачем відповідачу видано картку № НОМЕР_1 , строк дії якої - до червня 2008 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк» (а.с.43).

В подальшому карта відповідачу перевипускалась, строк дії останньої - до травня 2022 року.

Після укладення договору банком кредитний ліміт позивачу змінювався неодноразово, востаннє - 10 березня 2019 року визначений у розмірі 0,00 грн., що підтверджується даними довідки КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.42).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.06.2006, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 (а.с.5-22), розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.06.2006, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 30.06.2019 (а.с.23-27), розрахунку заборгованості за договором №б/н від 09.06.2006, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 , станом на 20.05.2020 (а.с.28),відповідач активно користувалася кредитною картою, отримувала кредитні кошти та здійснювала їх повернення.

Але в повному обсязі відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала. У зв`язку з цим заборгованість позичальника за кредитом станом на 20 травня 2020 року становить 16157,28 грн., за відсотками - 6774,16 грн., що підтверджується вказаними вище розрахунками заборгованості, а також випискою за договором №б/н станом на 25.05.2020 по рахунку ОСОБА_1 (а.с.29-41).

Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по одержаному кредиту 16157,28 грн., заборгованість за відсотками 6774,16 грн., а всього - 22931,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2102 грн.

Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25033,44 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 09 червня 2006 року у розмірі 22931,44 грн., на відшкодування понесених судових витрат - 2102 грн., а всього стягнути 25033,44 грн. (двадцять п`ять тисяч тридцять три гривні сорок чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,

відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 09 червня 2020 року.

Головуючий О.А. Самсонова