Рішення № 92230937, 07.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/110/20

Провадження №2/524/1133/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Житлорембудсервіс», ОСОБА_3 ,про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

До суду звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Зазначає, що 10.04.2019 року, у квартирі АДРЕСА_1 сталася аварійна ситуація та працівниками ТОВ «Житлорембудсервіс» відключене гаряче водопостачання. Причиною відключення у його помешканні є аварійна ситуація, що сталася 10.04.2019, на внутрішньо квартирній розводці гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_2 , а саме: зірвано ввідний кульовий кран, що знаходиться в межах відповідальності власника квартири. Для запобігання негативних наслідків, зокрема недопущення пошкодження майна, відключено стояк гарячого водопостачання. Даний стояк с спарений та забезпечує гаряче водопостачання і його помешкання.

Власник помешкання - квартири АДРЕСА_2 , відмовився надати доступ до помешкання ремонтній бригаді ТОВ «Житлорембудсервіс», для усунення аварійної ситуації та відновлення гарячого водопостачання.

Він особисто та працівники ТОВ «Житлорембудсервіс» неодноразово звертались до власника помешкання з проханням надати доступ до квартири для ліквідації аварій, що не було зроблено.

Станом на сьогоднішній день, внаслідок неправомірної поведінки відповідача, його квартира залишилась без гарячого водопостачання.

Діями відповідача йому завдано моральних страждань, розмір яких оцінює у 8 000 000 грн.. за вісімнадцять місяців з 10.04.2019 по 11.12.2019 з розрахунку 8 * 1 000 000 грн. за кожен місяць коли відсутнє водопостачання.

Зазначає, що він та дружина є немолодими людьми, мають свої звички та усталений ритм життя серед якого значну роль відіграє комфорт, який надає, крім іншого, гаряче водопостачання. Він та дружина мають хронічні хвороби, які загострилися, у зв`язку з напруженням яке відчувати вже тривалий час. Неодноразові звернення прохання до відповідача проігноровані. Дружина влітку 2018 року отримала перелом руки зі зміщенням уламків,з 01.04.2029 по 15.04.2019 проходила повторне лікування. Відновлення здоров» я проходить дуже складно, необхідність додатково гріти воду, переносити важкі предмети, змінили звичний уклад сім`ї. Із за неможливості вирішити проблему, втратив авторитет та повагу сусідів, у будинку, де тривалий час мешкає.

Ухвалою суду від 19.02.2020 по справі відкрито загальне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

24.07.2020 відповідачем надано відзив на позов. Зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_3 .10.04.2019 внаслідок аварії відбулося затоплення його помешкання та квартири АДРЕСА_4 . Звернувся до суду з позовом до балансоутримувача про відшкодування шкоди. 09.08.2018 ОСОБА_1 не надав доступ ТОВ «Житлорембудсервіс» до приладів для відновлення гарячого водопостачання. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Ухвалою суду від 18.06.2020 залучено до участі про справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити. Зазначає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральної шкоди. Так, він та його дружина є особами похилого віку. Внаслідок, отриманої травми, дружина не може себе самостійно обслуговувати. Моральну шкоду к розмірі 8 000 000 грн. вважає справедливою сатисфакцією задіяним йому неправомірними діями.

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Коротченко О.П. позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені у позові.

Третя особа ОСОБА_3 , позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлений.

Представник третьої особи - ТОВ «Житлорембудсервіс» у судове засідання не прибув, про дату розгляду повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками, зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

10.04.2019 року у помешканні АДРЕСА_1 відключено гаряче водопостачання аварійною бригадою ТОВ «Житлорембудсервіс». Причиною відключення гарячого водопостачання у помешканні є аварійна ситуація, що сталася 10.04.2019 на внутрішньо квартирній розводці гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_2 . Для запобігання негативних наслідків і пошкодження майна, працівники ТОВ «Житлорембудсервіс» відключили стояк гарячого водопостачання. Даний стояк спарений та забезпечує гаряче водопостачання і на квартиру позивача.

Власник квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 , відмовився надати доступ ремонтній бригаді ТОВ «Житлорембудсервіс» для ліквідації аварії до помешкання і лише 09.08.2019 року, надав доступ для відновлення горяного водопостачання у помешканні позивача.

Положеннями ст. ст. 12-14 ЦК України передбачено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України).

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій,усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни,проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку,в порядку,визначеному законом і договорами про надання комунальних послуг.

Управитель багатоквартирного будинку має право доступу до приміщень, будинків і споруд для ліквідації аварій, усунення неполадок, що виникли у санітарно-технічному та інженерному обладнанні, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів у порядку, визначеному законодавством і договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

За змістом п 7 ч. 3 ст 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця / виробника у порядку визначеному закономі договором для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно- технічного та інженерного обладнання , його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.

Положеннями п 7 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавця комунальних послуг або їхніх представників у порядку , визначеному законом і договором про надання відповідних житлово - комунальних послуг для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно- технічного та інженерного обладнання , його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальних облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі(приміщенні) багатоквартирного будинку .

Згідно ст. 29 вказаного Закону споживач зобов`язаний забезпечити представника виконавця комунальної послуги доступ до свого житла, іншого об`єкта нерухомого майна для ліквідації та відвернення аварій, пов`язаних із наданням відповідної комунальної послуги - цілодобово

Відповідач - власник квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не дав своєї згоди та вільний доступ до своїх помешкань для ліквідації аварійної ситуації, що сталася 10.04.2019 на внутрішньо квартирній розводці гарячого водопостачання квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для запобігання виникнення негативних наслідків і пошкодження майна відключено стояк гарячого водопостачання, який є спарений та забезпечує гаряче водопостачання і в квартиру АДРЕСА_5 .

Як зазначено у листах - актах управителя, з 09.09.2019 власник квартири 7 надав доступ до виконання робіт по встановленню тимчасових транзитних мереж гарячого водопостачання та для приєднання до проведених транзитних тимчасових мереж квартир, у тому числі до квартири за № 6. Роботи виконано у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 , до приєднання до тимчасової транзитної мережі.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням (пошкодженням) її майна (ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України).

Згідно зі статтею 319 ЦК України власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Розмір моральної шкоди на користь позивача суд визначає з урахуванням положень ст. 23 ЦК України. Відповідно до цієї статті особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.Заподіяння моральної шкоди та компенсація відповідних немайнових втрат може мати місце як в договірних, так і в деліктних правовідносинах (поза межами існуючих між потерпілим і завдавачем шкоди договірних чи інших правомірних зобов`язальних відносин).

З урахуванням обставин справи, виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства, тривалості часу, протягом якого позивач вживає заходів для відновлення своїх порушених прав щодо користування власністю, вимушеності змін його звичного образу життя, його вік, стан здоров`я., порушення нормального ритму життя, необхідність вчинення додаткових дій, які за нормальних обставин не було необхідності вчиняти, нормальних життєвих зв`язків, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану та визначає такий розмір у сумі 6 552 грн.. з розрахунку мінімальний розмір пенсії 1638 грн. *4 (з 10.04.2019 по 09.08.2019 кількість місяців порушення).

Доводи відповідача про те, що заподіяння шкоди відбулось через винні дії третьої особи - ТОВ «Житлорембудсервіс», є неспроможними, оскільки заподіяння шкоди позивачу не перебуває у причинено-наслідковому зв`язку із встановленням місця пориву, а визначається у зв`язку з протиправними діями власника квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору . Керуючись ст.ст. 23,392 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «Житлорембудсервіс», ОСОБА_3 ,про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 6552 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк