Ухвала суду № 92230891, 15.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/237/20

Провадження № 2-п/524/56/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.06.2020 року за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 02.06.2020 року за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за відсутності відповідача. Судової повістки про виклик до суду вона не отримувала, а заочне рішення отримано нею лише 24.09.2020 року. Посилається на те, що відповідно до положень ст. 79-1 ЗК України земельна ділянка як об`єкт цивільного права вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера та державної реєстрації. Земельна ділянка площею 970 кв.м. по АДРЕСА_1 сформована і зареєстрована в Державному земельному кадастрі лише 24.07.2018 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки проведена 07.08.2018 року. У зв`язку з чим, розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, визначений станом на 07.08.2018 року не може бути застосований до на періоди, коли ця земельна ділянка не була сформована згідно вимог законодавства. Крім того, відповідачем здійснено оплати за договором оренди земельної ділянки, починаючи з травня 2019 року по серпень 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 просить заяву розглянути без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача Кременчуцької міської ради Полтавської областіпросить відмовити у задоволенні заяви.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2020 року по справі № 524/237/20 позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, площа Перемоги, 2; код ЄДРПОУ 24388300) заборгованість за договором оренди землі у розмірі 36 333 (тридцять шість тисяч триста тридцять три) грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області у повернення сплаченого судового збору 2102 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів та судового рішення. Поштова кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.06.2020 року за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10:00 год. 16.11.2020 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк