Постанова № 92230489, 16.10.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/5664/20

№ 3/415/1579/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лиманського відділення поліції Слав`янського відділу поліції в Донецькій області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року о 08 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , в районі будинку 57а на перехресті вулиць Центральна та Почтова с. Зарічне Лиманського району, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про інкриміноване адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено під час складання зазначеного протоколу, тобто – 20 серпня 2020 року, про що свідчить його підпис в протоколі.

З наданих письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.6), які він надав безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, вбачається, що 20 серпня 2020 він керуючи транспортним засобом – Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 . З порушенням згоден.(а.с.1).

Зі схеми місця ДТП від 20 серпня 2020 року, складеної інспектором СРПП № 2 Лиманського ВП Слов`янського ВП Суровцевим Р.Ф. в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що:

- транспортний засіб – автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження у виді: деформації передньої частини бамперу, лівої та правої фар, переднього капоту та лобового скла, передньої правої двері, переднього правого крила. (а.с. 2);

- транспортний засіб – автомобіль марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав пошкодження у виді: деформації передньої частини бамперу, передніх правого та лівого крил, передньої правої та лівої фар, задньої лівої бокової частини стойки (а.с.2).

Згідно з виписки, ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, що підтверджується його письмовими поясненнями наданими безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно з п.13.3 Правил дорожнього руху України – під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не утворювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 , за ознаками ст. 124 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, відсутності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також – характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін