Ухвала суду № 92230264, 12.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2169/19

провадження №: 2/398/1593/20

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії питання щодо виправлення описки у рішенні суду, -

Встановив:

29.09.2020 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі №398/2169/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині даного рішення було допущено описку щодо оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно матеріалів цивільної справи №398/2169/19 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено 10 грудня 2019 р. заочне рішення, позовні вимоги задоволено повністю.

10.06.2020 р. представник відповідачки – ОСОБА_2 подала до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення від 10.12.2019 р.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 08 вересня 2020 р. заочне рішення від 10.12.2019 р. по цивільній справі № 398/2169/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано , призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29 вересня 2020 р.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 29 вересня 2020 р. по цивільній справі № 398/2169/19 позовні вимоги задоволено частково. В судове засідання 29 вересня 2020 р. відповідачка та її представник не з`явилися. Представник відповідачки – ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, нею було подано відзив на позов.

Однак в резолютивній частині рішення помилково було вказано порядок та підстави перегляду заочного рішення, його оскарження , набрання законної сили та помилково вказано посилання на ст.ст. 280,282 ЦПК України.

Умови проведення заочного розгляду справивизначено ст. 280 ЦПК України , а саме :суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 281 ЦПК України).

Оскільки відповідачка та її представник належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, представник відповідачки подала заяву про розгляд справи буз її участі, позовні вимоги визнала частково, подала відзив на позов, крім того, у вступній частині рішення вказано про те, що 29.09.2020 р. ухвалено «Рішення», також судом не вирішувалося питання щодо проведення заочного розгляду справи, і тому було ухвалено - «Рішення».

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині даного рішення суду .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.09.2020 р. по цивільній справі №398/2169/19, а саме , резолютивній частині зазначити вірно:

«Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Виключити в даному рішенні суду посилання на ст. 280-282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.А.Крімченко