Рішення № 92229919, 09.10.2020, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.10.2020
Номер справи
382/774/20
Номер документу
92229919
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/774/20

Провадження № 2/382/528/20

РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульзі Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В позові до суд позивач вказав, що між АТ «Державний ощадний банк» та відповідачем 02.09.2019 року був укладений договір про споживчий кредит № 3412-0594 на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав 30 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 вересня 2024 року, з фіксованою процентною ставкою за кредитом в розмірі 56% річних, зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1500,00 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання даного договору. Відповідно до кредитного договору, відповідач зобов`язаний здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 05 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з жовтня 2019 року, в разі порушення строку платежів відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Позивач виконав свої зобов`язання, проте, відповідач порушив умови щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки та порядку, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту, процентів та пені, яка станом на 14.04.2020 року становить 32 186 грн., та складається з: 27 805,06 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4 294,92 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 33,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 112,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 8,14 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 19,90 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по процентам; 6,74 грн., загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 20,86 грн., загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. У зв`язку з чим просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість до договором та судові витрати по справі.

Ухвалою від 26.06.2020 року відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився в заяві до суду просив справу слухати у його відсутності вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій справу просив розглядати у його відсутність вимоги позивача визнав,.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.09.2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит № 3412_0594, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав 30 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 вересня 2024 року, з фіксованою процентною ставкою за кредитом в розмірі 56 % річних, зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1 500,00 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання даного договору (надалі по тексту - Кредитний договір).

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 05 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору, в разі порушення строку платежів боржник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, але не більше 15 % суми простроченого платежу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтями 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.3.9.3.2. Кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою Банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. Крім того, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів (п.3.10.2.2. Кредитного договору).

Таким чином між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним договором про споживчий кредит № 3412_0594, від 02.09.2019 року, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного договору, у позивача, як кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги достроково стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, а також по передбаченим договором санкціям.

Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 14.04.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 32 186 грн., та складається із: 27 805,06 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 4 294,92 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 33,28 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 112,00 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 8,14 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 19,90 грн. - загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по процентам; 6,74 грн., загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 20,86 грн., загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Враховуючи, що позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит. Відповідач в свою чергу умови договору не виконував та заборгованість за кредитним договором не сплачував, як наслідок невиконання ним умов договору утворилась заборгованість, яку необхідно стягнути.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 77, 81, 141, 175, 264-266 ЦПК України, ст.ст. 526, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган видачі 3248, дата видачі 30.07.2019р., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором про споживчий кредит від 02.09.2019 р. №3412 0594 в розмірі 32 186,45 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , орган видачі 3248, дата видачі 30.07.2019р., зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92229919 ?

Документ № 92229919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92229919 ?

Дата ухвалення - 09.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92229919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92229919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92229919, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 92229919, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92229919 відноситься до справи № 382/774/20

Це рішення відноситься до справи № 382/774/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92229917
Наступний документ : 92229921