Ухвала суду № 92228562, 15.10.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/967/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Підгорний М.О. - адвокат за довіреністю;

від першого відповідача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від другого відповідача: Роговий В.В., Школьна І.П., Юрченко Т.Л. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" (м. Черкаси) до виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) та до комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (м. Черкаси) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про затвердження інвестиційної програми КП "Черкаська служба чистоти" та внесення змін до договору" від 28.02.2020 № 202;

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 02.03.2020 до договору на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Черкаси від 04.06.2015, укладеної між виконавчим комітетом Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ 04061547) та комунальним підприємством "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради" (код ЄДРПОУ 03328652) відповідно до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про затвердження інвестиційної програми КП "Черкаська служба чистоти" та внесення змін до договору" № 202 від 28.02.2020.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження з продовженим строком до 01 листопада 2020 року.

В минулих засіданнях в справу подано відповідь на відзив зі сторони позивача, заперечення на відповідь на відзив позивача, які суд оголосив та приєднав до справи.

07 жовтня 2020 в справу надійшли заперечення першого відповідача на відповідь на відзив з боку другого відповідача з прикладеною копією рішення Черкаської міської ради № 2-61 від 19.08.2014, які суд оголосив, обговорив зі сторонами та приєднав до справи.

15.10.2020 представниками другого відповідача КП "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради суду подано клопотання про роз`єднання позовних вимог, яким заявник просить розділити дві заявлені позовні вимоги у різні провадження. Провадження за позовною вимогою про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету... просить закрити, оскільки ця вимога повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства.

В засіданні представники другого відповідача своє клопотання підтримали та просять його задовольнити, представник першого відповідача у його вирішенні покладається на розсуд суду, а позивач просить у задоволенні клопотання відмовити.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог слід відмовити повністю, виходячи з наступного:

За правилами ч.6. ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.

Згідно ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, виходячи з цього, роз`єднані у різні провадження справи повинні далі розглядатися як господарські спори.

У випадку, якщо суд прийде до висновку, що у даній справі перша позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради "Про затвердження інвестиційної програми КП "Черкаська служба чистоти" та внесення змін до договору" від 28.02.2020 № 202 відноситься до юрисдикції адміністративного суду, суд не позбавлений права закрити провадження за цією вимогою в порядку ст. 231 ГПК України.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Примирення між сторонами не відбулося.

Отже слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити другому відповідачу, комунальному підприємству "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради, у задоволенні клопотання від 15.10.2020 про роз`єднання позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських