Ухвала суду № 92228536, 15.10.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 904/8351/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" про видачу дублікатів наказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив 21" (м. Дніпро) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) про стягнення 1 274 200,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Господарського суду Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ТОВ "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (м. Черкаси) та ТОВ "Позитив 21" (м. Дніпро) коштів з ціною позову 1 274 200,01 грн., як повернення коштів передоплати, на які позивачу не поставлено товар, на підставі договору купівлі-продажу № 1074/14.09.15 та договору поруки від 14.09.2015 року. У прохальній частині позову позивач просить стягнути в загальній сумі 1 272 200,01 грн.

Постановою Верховного суду України від 18.04.2018 (а.с. 44-50) постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, який передав справу на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

За результатами нового розгляду справи Господарським судом Черкаської області рішенням від 20.06.2019 в позові відмовлено повністю.

Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2017 у справі № 904/8351/16 та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) -- 1 291 283,01 грн.

Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) --- 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 у справі №904/8351/19 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано накази від 13.09.2019.

26.05.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" електронною поштою направлено суду клопотання від 26.05.2020 про видачу дублікатів наказів про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) -- 1 291 283,01 грн.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" (ідентифікаційний код 31543614, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 30-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (ідентифікаційний код 37400134, м. Черкаси, вул. Смілянська, 122/1) --- 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі.

Справа повернулася до суду 09.10.2020.

Пунктом 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади (до яких відноситься і судова гілка влади) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" від 26.05.2020 про видачу дублікатів наказів не підлягає до задоволення з огляду на таке.

В ухвалі суду від 13.02.2020 по даній справі вказано, що в період між прийняттям судового рішення у справі від 20.06.2019 про поворот виконання та набрання ним законної сили 22.08.2019, сторонами у справі № 904/8351/16 фактично досягнуто домовленості та повністю виконано її - про врегулювання спору шляхом добровільного та повного виконання вже прийнятого на той час остаточного судового рішення, з яким сторони погодилися.

Накази від 13.09.2019 про поворот виконання 1 291 283,01 грн. та стягнення 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі були видані господарським судом Черкаської області, оскільки сторони спору не повідомили суд про те, що спірні кошти з боку ТОВ "Сервісопторг" повернуті на ТОВ "ТД ЧПК" частково приватним виконавцем, а частково згідно умов досягнутої домовленості сторін.

Станом на 13.02.2020 повністю виконані правочини за участі ТОВ "ТД ЧПК" та ТОВ "Сервісопторг" про добровільне виконання рішення суду та про відступлення права вимоги від 19.07.2019 не визнані недійсними, судом не встановлено їх нікчемності.

Ухвалою суду від 13.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" № 01/31-01 від 31.01.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено та повністю визнано такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 по справі № 904/8351/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" 1 291 283,01 грн. як поворот виконання рішення та 12 560,00 грн. витрат на проведення експертизи у справі, оскільки обов`язок боржника відсутній.

Ухвала від 13.02.2020 набрала законної сили.

Чинним ГПК України не передбачено видачу дублікатів наказів, які судом визнано таким, що не підлягають виконанню.

З цих підстав у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" від 26.05.2020 про видачу дублікатів наказів від 13.09.2019 у справі № 904/8351/16 слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 233-235, п. 19.4 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" від 26.05.2020 про видачу дублікатів наказів від 13.09.2019 у справі № 904/8351/16 до свого провадження.

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" від 26.05.2020 про видачу дублікатів наказів від 13.09.2019 у справі № 904/8351/16.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських