Ухвала суду № 92228466, 15.10.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа № 923/761/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву Акціонерне товариство "Херсонобленерго" про поновлення процесуального строку по справі

за позовом: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, ідентифікаційний код 21295057,

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, ідентифікаційний код 05396638,

про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 4 899,20 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, м. Херсон, звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, про відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 4 899,20 грн.

Ухвалою від 17.08.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду, встановив позивачу строк для надання суду додаткових доказів та відповіді на відзив - 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

До господарського суду 01.10.2020 надійшла заява від Акціонерного товариства «Херсонобленерго», у якій заявник просить суд визнати причини пропуску встановленого Судом строку для подання відзиву на позовну заяву поважними та поновити AT «Херсонобленерго» процесуальний строк для надання відзиву на позовну

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідач стверджує, що ухвалу про відкриття провадження у справі він не отримав, виявив її у відкритому доступі у мережі інтернет тільки 21.09.2020 року, а тому не мав можливості надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Зазначеною вище ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Посилаючись на норми частини 1 статті 3 ГПК України, відповідач зазначає, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права, Рішення Європейського суду з прав людини, зазначає про те, що справедливий розгляду справи досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд зазначає, що відповідно до матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 20.08.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 46).

Однак, суд погоджується з твердженнями відповідача щодо всебічного та повного розгляду справи. На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання відповідача, продовжує строк для надання учасниками провадження відзиву, відповіді на відзив та інших доказів чи заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 6 ст. 119, ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про поновлення процесуального строку - задовольнити.

2. Поновити строк для подання відзиву, відповіді на відзив та інших доказів чи заяв.

3. Встановити позивачу строк - 15 днів з дня отримання даної ухвали для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза