Ухвала суду № 92228409, 15.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2395/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 20) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64) Кегичівської селищної ради Харківської області (64003, Харківська обл., Кегичівський р-н., смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 33) до Фізичної особи-підприємця Безрук Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 ) проповернення ділянкиза участю представників сторін:

позивача 1: не з`явився;

позивача 2: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

прокурор: Кондратюк Н.А. службове посвідчення № 054367 від 25.11.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної адміністрації та Кегичівської селищної ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Безрук Оксани Іванівни про:

- визнання відсутнім у Фізичної особи-підприємця Безрук Оксани Іванівни права користування земельною ділянкою водного фонду, загальною площею 15 га (13,4 га-площа водного дзеркала та 1,6 га – площа прибережної смуги), яка розташована на території Кегичівської селищної ради Харківської області, яка перебувала у неї до 15.09.2010 року в оренді згідно договору від 15.09.2000 року;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Безрук Оксану Іванівну повернути на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку водного фонду, загальною площею 15 га (13,4 га-площа водного дзеркала та 1,6 га – площа прибережної смуги), яка розташована на території Кегичівської селищної ради Харківської області. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на "15" жовтня 2020 р. о(б) 10:30 год. Явку представників учасників справи визнано обов`язковою.

12.10.2020 року від позивача Кегичівської селищної ради Харківської області надійшло клопотання (вх. № 23613) про розгляд справи без участі представника.

15.10.2020 року від прокурора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23975) про долучення до матеріалів справи копії посвідчення на представника.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 23613) позивача Кегичівської селищної ради Харківської області, зазначає, що відповідне клопотання буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Уповноважені представники позивача 1 та позивача 2 у призначене підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо позовних вимог, також зазначив, що до суду було направлено заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що на час розгляду справи, у матеріалах справи відсутня заява прокурора про зменшення розміру позовних вимог.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор зазначив, що укласти мирову угоду не бажає; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; інших крім наданих до суду заперечень проти позовних вимог не має; визначення усі обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідні докази; відводів немає. У зв`язку із чим, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Судові витрати просить суд, стягнути із відповідача на користь прокуратури Харківської області.

Суд дослідивши матеріали справи, із урахуванням позиції прокурора, зазначає наступне.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі № 922/2395/19 та перехід до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 186, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/2395/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "20" жовтня 2020 р. о(б) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 15.10.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова